Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цехмистренко С.А. на приговор Советского районного суда г.Владивостока от 14 сентября 2011 года, которым

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Цехмистренко С.А. (посредством видеоконференции) и адвоката Протас А.И., просивших приговор изменить, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Цехмистренко С.А. осужден за кражу, совершенную ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Цехмистренко С.А. свою вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Цехмистренко С.А. просит приговор изменить. Оспаривает справедливость назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося приговора.

Обвинительный приговор в отношении Цехмистренко С.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Цехмистренко С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство Цехмистренко С.А. подтвердил и в судебном заседании, после разъяснения председательствующим всех последствий рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Цехмистренко С.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Цехмистренко С.А. квалифицированы правильно.

Наказание Цехмистренко С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости.

При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре.

Как следует из дела, Цехмистренко С.А. ранее судим, в том числе и за совершение имущественных преступлений, освободился 12.07.2011, не трудоустроен, места регистрации и жительства на территории Приморского края не имеет.

Суд правильно учел в качестве смягчающих наказание Цехмистренко С.А. обстоятельств его явку с повинной, раскаяние в совершенном деянии, полное признание вины, а также правильно учитывал наличие в действиях Цехмистренко С.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, по своему виду опасного.

Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установленного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цехмистренко Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Цехмистренко С.А. - без удовлетворения.

Справка Цехмистренко С.А. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 <адрес>.