КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Якушина А.Г. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20 июня 2011 года, которым ходатайство Якушина Александра Геннадьевича, 03 сентября 1976 года рождения, уроженца с.Сергеевка Приморского края

о приведении в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 приговора Партизанского районного суда от 09 марта 20011 года - удовлетворено частично.

Постановлено Якушина А.Г. считать осужденным по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Николаева Н.Е. в интересах осужденного Якушина А.Г., просившего постановление отменить, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда, Якушин А.Г. осужден приговором Партизанского районного суда от 09 марта 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Якушин А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 09 марта 2011 года в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.2011, снижении назначенного наказания.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 20 июня 2011 года ходатайство Якушина А.Г. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе с принятым решением осужденный Якушин А.Г. не согласился и указывает, что после приведения в соответствие с требованиями Федерального закона №26 от 07.03.2011 приговор от 09 марта 2011 года фактически изменен не был, наказание не снижено. Считает, что в связи с изменениями, внесенными новым законом в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, назначенное ему приговором суда наказание подлежит снижению. Просит постановление пересмотреть и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как видно из материалов дела, осужденный Якушин А.Г. был извещен о том, что судебное заседание по его ходатайству назначено на 20.06.2011 – 14 июня 2011 года, то есть за 6 суток (л.д. 7).

В соответствии с положениями ст. ст. 16, 47 УПК РФ обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично, либо с помощью защитника.

Согласно ч. 2 ст. 50 УПК РФ, по просьбе обвиняемого, который после вынесения обвинительного приговора именуется осужденным, участие защитника обеспечивается судом.

Право осужденного на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.

По смыслу ст. 50 УПК РФ назначение осужденному защитника осуществляется по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого.

Переход от одной процессуальной стадии к другой не может повлечь за собой ограничение права осужденного на защиту.

Часть 1 статьи 51 УПК РФ обязывает суд обеспечить участие адвоката для защиты интересов осужденного, если подозреваемый, обвиняемый, осужденный, письменно не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ.

По смыслу закона, судам надлежит обеспечивать выполнение требований закона об участии в уголовном судопроизводстве защитника. Его участие обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. При этом участие в производстве по уголовному делу обвинителя (государственного обвинителя) не является обязательным условием участия в уголовном судопроизводстве защитника, поскольку обвиняемый (подсудимый) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. В таких случаях суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение.

В материалах дела имеется расписка осужденного Якушина А.Г., в которой он отказывается от участия адвоката (л.д. 7), однако из указанного документа нельзя сделать вывод, не является ли данный отказ вынужденным.

Как видно из протокола, в суде вопрос о необходимости предоставлении адвоката осужденному также не обсуждался, сам Якушин А.Г. участия в судебном заседании не принимал, при этом в деле участвовал прокурор (протокол с/з. л.д. 8).

Кроме того, в резолютивной части суд указал – «…Якушина А.Г. считать осужденным …».

Вместе с тем, суд должен был переквалифицировать действия осужденного и назначить наказание.

С учетом всего вышеизложенного, постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20 июня 2011 года в отношении Якушина А.Г. нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение по материалу.

В связи с отменой судебного постановления по процессуальным нарушениям, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы по существу принятого судом первой инстанции решения, чтобы не предрешать выводы суда при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20 июня 2011 года в отношении Якушина Александра Геннадьевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Якушина А.Г. удовлетворить частично.

Справка: Осужденный Якушин А.Г. отбывает наказание в ИК-22п. Волчанец