КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Старикова М.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 августа 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Старикова Михаила Александровича, 20 февраля 1987 года рождения, уроженца г.Арсеньева Приморского края

о приведении в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 приговора Арсеньевского городского суда от 22 февраля 2011 года – отказано.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Николаева Н.Е. в интересах осужденного Старикова М.А., просившего постановление изменить, мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стариков М.А. осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 22 февраля 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №31 г.Арсеньева от 05.02.2009 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Стариков М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 22 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.2011, снижении назначенного наказания.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 12 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Старикова М.А. отказано.

В кассационной жалобе не согласившись с принятым решением, осужденный Стариков М.А. считает постановление незаконным, несправедливым не соответствующим требованиям ст. 6, ст. 10 УК РФ, ч. 3 ст. 15, ст. 405 УПК РФ, п.3,2 Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года.

Полагает, что суд при рассмотрении вопроса о приведении приговора от 22.02.2011 в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 должен был рассмотреть вопрос об отмене или сохранении ему условно-досрочного освобождения, в связи с изменениями, внесенными новым законом в ст.79 УК РФ и назначить наказание в соответствии с положениями ст.70 УК РФ. Просит постановление изменить, сохранить условно-досрочное освобождение и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом №26 от 07.03.2011 изменений в ст. 228 УК РФ не вносилось.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в п. «б» ч. 7. ст. 79 УК РФ в части предоставления суду, в случае совершения в период условно-досрочного освобождения осужденным преступления средней тяжести, права решения вопроса об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения.

Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 22 февраля 2011 года Старикова М.А. осужден за преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Вопреки доводам осужденного, при вынесении постановления суд указал, что не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения Старикову М.А., так как при назначении наказания судом первой инстанции было учтено наличие в его действиях отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, учитывалась характеристика личности Старикова М.А.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления, поскольку оно надлежаще мотивированно и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 августа 2011 года в отношении осужденного Старикова Михаила Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Старикова М.А. – без удовлетворения.

Справка: Осужденный Стариков М.А. отбывает наказание в ИК-22п.Волчанец