КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зеленского Н.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 05 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Зеленского Николая Александровича, 27 сентября 1987 года рождения, уроженца г.Владивостока,

о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 24 февраля 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено

Переквалифицированы действия Зеленского Н.А. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) по которой назначено 11 лет 10 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Николаева Н.Е. в интересах осужденного Зеленского Н.А. просившего постановление изменить, мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зеленский Н.А. осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 24 февраля 2009 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 05 августа 2011 года ходатайство осужденного Зеленского Н.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Зеленский Н.А. просит постановление изменить, и снизить назначенное ему наказание до 9 лет. Считает, что наказание смягчено несоразмерно внесенным изменениям и подлежит дополнительному снижению. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Заявляет, что не был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 111 ч. 4 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд обоснованно действия Зеленского Н.А. переквалифицировал со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст.111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и снизил назначенное Зеленскому Н.А. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 2 месяца.

Доводы осужденного о том, что суд недостаточно понизил наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011, являются несостоятельными.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Вопреки доводу осужденного, Зеленский Н.А. был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждено распиской осужденного (л.д. 29).

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 05 августа 2011 года в отношении осужденного Зеленского Николая Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зеленского Н.А. – без удовлетворения.

Справка: Зеленский Н.А. содержится в ФКУ ИК-27 п. Волчанец.