Судья Николина С.В. дело № 22-8194 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 30 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей Ижко С.А. Четвёркина С.В. при секретаре Литовченко М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Браненко Р.Н. на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 05 октября 2011 года, которым Браненко Роман Николаевич, 07 мая 1980 года рождения, уроженец с. Чапаевка Погребищенского района Винницкой области, ранее судимый: 30.05.2002 Черниговским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 29.11.2005 условно досрочно по постановлению Артемовского городского суда от 17.11.2005 на не отбытый срок 3 месяца 24 дня; 26.05.2006 Черниговским районным судом Приморского края по ст.158 ч. 3, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», 01.07.2010 мировым судьей судебного участка №63 г.Уссурийска Приморского края по ст.158 ч. 1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, ст. 70 УК РФ по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 26.05.2006 года и окончательно к отбытию 1 год 6 мес. лишения свободы; 12.08.2010 Уссурийским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы; 19.10.2010 Черниговским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 мес. лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Уссурийского городского суда от 12.08.2010 к 3 годам 2 мес. лишения свободы, 12.11.2010 Черниговским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы, ст. 70 УК РФ по приговору от 26.05.2006, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 19.10.2010 и окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы; 17.12.2010 Черниговским районным судом Приморского, края по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 12.11.2010 Черниговского районного суда Приморского края и от 01.07.2010 мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 24.01.2011 Анучинским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Черниговского районного осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» к 2 годам 6 месяцев лишения свободы (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 24.01.2011 окончательно назначено Браненко Р.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Браненко Р.Н. (посредством видеоконференции), просившего приговор отменить, мнение адвоката Николаева Н.Е., в интересах осужденного Браненко Р.Н., просившего приговор отменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Браненко Р.Н. осужден за кражу совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Браненко Р.Н. виновным себя признал частично, пояснил, что не ломал шкатулку, не похищал цепочку с крестиком, не ел конфет, не брал денег. В кассационной жалобе осужденный Браненко Р.Н. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Заявляет, что следственный эксперимент был проведен незаконно. Настаивает на том, что не брал цепочку с крестиком, денежные средства в сумме 2000 рублей и не ломал потерпевшей шкатулку. В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Прихожденко В.Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность Браненко Р.Н. подтверждена достаточной совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, отраженных в приговоре: в частности показаниями потерпевшей ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ пройдя в квартиру, обнаружила, что у нее было похищено имущество, в том числе серебряная цепочка с серебряным крестиком, фотоаппарат «Кодак», и две купюры по 1000 рублей; показаниями свидетеля ФИО7 подтвердившего показания потерпевшей; протоколом проверки показаний на месте согласно, которого Браненко Р.Н. показал, как и при каких обстоятельствах похитил имущество и другими доказательствами. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическими обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, анализ которых приведен в приговоре. Исходя из положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора. В обоснование вины Браненко Р.Н. суд сослался только на допустимые доказательства. Утверждение Браненко Р.Н. о том, что «следственный эксперимент» был проведен с нарушением уголовно-процессуального закона, противоречит материалам дела и опровергается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 Указанные свидетели пояснили, что Браненко Р.Н. показания давал самостоятельно, без давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Возникшие в суде версии подсудимого о действительных, по его мнению, фактических обстоятельствах уголовного дела были проверены судом, и они нашли свое отражение в приговоре. Версия Браненко Р.Н. о том, что он не похищал 2000 рублей, зажигалку и серебряную цепочку с серебряным крестиком опровергается показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО7, заявлением потерпевшей, где она сразу указала объем похищенного (л.д. 22). Кроме того, сам Браненко Р.Н. не отрицал, что находился в доме потерпевшей, похитил часть ценностей перечисленных в обвинении, а также пояснял, что точно события не помнит так как был пьян. Браненко Р.Н. в ходе судебного заседания первоначально пояснял, что у него была цепочка, которую он продал девушке в <адрес> (протокол с/з. л.д. 95), затем стал отрицать данный факт. Довод осужденного Браненко Р.Н. о том, что он не ломал шкатулку, не учитывался судом, поскольку не влиял на сумму ущерба и не входил в объем обвинения. Всем действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы судом первой инстанции правильно. Наказание Браненко Р.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости. При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре. Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Черниговского районного суда Приморского края от 05 октября 2011 года в отношении Браненко Романа Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Браненко Р.Н. – без изменения. Председательствующий судья: В.А. Беляев Судьи: С.А. Ижко С.В. Четвёркин Справка Браненко Р.Н. содержится в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска.
ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст.69 ч. 3 и ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 22.06.2009 условно досрочно по постановлению Спасского городского суда от 10.06.2009 на не отбытый срок 9 месяцев 17 дней;
суда Приморского края от 17.12.2010, к отбытию 4 года 3
месяца лишения свободы.