КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валяева В.Ф. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 10 августа 2011 года, которым ходатайство

Валяева Валерия Федоровича, 10 апреля 1958 года рождения, уроженца г.Тамари Сахалинской области

об условно-досрочном освобождении - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., пояснения адвоката Гончаренко А.А. в интересах осужденного Валяева В.Ф., просившего постановление изменить, мнение прокурора Китаниной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валяев В.Ф. осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 12 сентября 2006 года по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Валяев В.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство Валяева В.Ф. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения

В кассационной жалобе осужденный Валяев В.Ф. просит постановление суда изменить. Оспаривает выводы суда. Считает, что суд не принял во внимание вывод администрации ИК-22 о целесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения, а также то, что постановлением Партизанского районного суда от 10.08.2011 года он был переведен на облегченные условия отбывания наказания, чему послужило его положительное отношение к труду, поведение и выполнение законных требований администрации учреждения, также при вынесении решения судом не были учтены его возраст, состояние здоровья, наличие ряда болезней. По мнению осужденного решение судом вынесено с нарушением требований Постановления Пленума ВС от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения».

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Валяева В.Ф., выслушав мнение сторон, не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ч.1 ст. 79 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных характеризующих его поведение до и после совершенного преступления на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующего рассмотрению вопроса об освобождении.

Как следует из представленной в суд и исследованной в судебном заседании справки – характеристики, Валяев В.Ф. установленный порядок и правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. За весь период отбытия наказания имеет 1 поощрение и одно погашенное взыскание. Принимает активное участие в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера. Имеет исполнительный лист на сумму 412-50 рублей, который не погашен (л.д. 8-8оборот, л.д. 9).

Вместе с тем, соблюдение требований федеральных законов, прибавил внутреннего распорядка, выполнение законных требований администрации учреждений является, в силу ст. 11 УИК РФ, обязанностью осужденного.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, были исследованы в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства Валяева В.Ф.об условно-досрочном освобождении.

Факт формального отбытия осужденным установленной законом части назначенного судом наказания сам по себе еще не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В силу прямого указания закона, суду надлежит учитывать прокурора о наличии, либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как видно из материалов дела, помощник прокурора Исмаилова Н.Д. возражала против условно-досрочного освобождения осужденного Валяева В.Ф. (протокол с/з. л.д.13).

Как обоснованно указано судом, за весь период отбывания наказания (5 лет 6 месяцев 10 дней) Валяев В.Ф. поощрялся только один раз – в апреля 2011 года, т.е непосредственно после наступления даты после которой можно обращаться с ходатайством об УДО.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, представляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайства и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Поэтому, в силу закона, применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.

Решение суда первой инстанции мотивированно, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 10 августа 2011 года в отношении Валяева Валерия Федоровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Валяева В.Ф. - без удовлетворения.

Справка: Валяев В.Ф. отбываете наказание в ФКУ ИК-22 п.Волчанец