Судья Пропастина Н.Д. Дело № 22-4154
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 15.07.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
Судей Аксюта Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного кассационную жалобу осужденного Лазаренко С.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 25.05.10 г., которым
ходатайство Лазаренко Сергея Владимировича, 26.06.83 года рождения о приведении наказания в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно – процессуальный кодекс РФ» № 377 – ФЗ от 27.12.09, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лазаренко С.В. осужден 27.11.08 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02.02.09 приговор изменен, из вводной части исключено указание на погашенные судимости, из описательной части исключено указание на то, что Лазаренко «ранее неоднократно судим», наказание снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.
Осужденный Лазаренко С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ, вступившим в силу в начале 2010 года, просил снизить наказание в связи с любыми изменениями в УК РФ на текущий момент.
Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения, в обоснование суд указал, что назначение наказания в виде ограничения свободы улучшает положение осужденного, но суд не усматривает оснований для применения ограничения свободы, поскольку наказание Лазаренко С.В. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ и не противоречит требованиям закона об индивидуальном подходе при определении наказания. Назначенное наказание законное, обоснованное, суровым не является и оснований для смягчения не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Лазаренко С.В. указывает на отмену постановления, поскольку в соответствие со ст.10 УК РФ, новый действующий уголовный закон улучшает его положение, в связи с чем наказание подлежит снижению.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Захарова А.А. считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы, ходатайствовал о смягчении наказания, если это предусмотрено законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно приговору, Лазаренко С.В. судим приговором суда за совершение двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, которые совершены им в период условно- досрочного освобождения по предыдущему приговору. Наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Приговор рассмотрен в особом порядке.
Наказание за каждое из преступлений назначено фактически с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.09 № 141).
Наказание в виде лишения свободы в приговоре мотивировано.
Кроме того, Федеральным Законом от 27.12.09 № 377- ФЗ, в качестве альтернативного наказания предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, что в том числе учтено судом первой инстанции в постановлении.
Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 25.05.10, которым ходатайство Лазаренко Сергея Владимировича о приведении наказания в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно – процессуальный кодекс РФ» №377 – ФЗ от 27.12.09, оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лазаренко С.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи Л.И. Аксюта
Л.Е. Горохова
Справка:
Лазаренко С.В. содержится в ИЗ-25/2 г. Уссурийска