Судья Вахрушева О.А. Дело № 22-8610

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Балашовой И.В.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Архипов О.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25 августа 2011 года, которым ходатайство

Архипов О.А., ..., осужденного приговором Артемовского городского суда Приморского края от 11 января 2006 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 13 апреля 2005 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 3 июня 2002 года и окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 11 января 2006 года в соответствие с действующим законодательством, снижении срока наказания - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление Архипов О.А. и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Архипов О.А. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 11 января 2006 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 13 апреля 2005 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 3 июня 2002 года и окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 25 августа 2011 года ходатайство осужденного Архипов О.А. о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 11 января 2006 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Архипов О.А. просит пересмотреть его ходатайство, снизить назначенное наказание с учетом наличия смягчающих обстоятельств. Считает, что суд неверно трактовал ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Между тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта N 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание осужденных.

Архипов О.А. осужден по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 11 января 2006 года по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, за преступление, совершенное 28 октября 2005 года к 2 годам лишения свободы. Осужденный ходатайствовал о приведении указанного приговора в соответствие с законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающим его положение (из санкции статьи исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ), а потому отказ в удовлетворении ходатайства Архипов О.А. нельзя признать правомерным.

Ссылка суда на ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ как основание для отказа в удовлетворении требований осужденного противоречит закону, т.к. введение указанным законом дополнительного наказания в виде ограничения свободы носит альтернативный характер.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25 августа 2011 года в отношении Архипов О.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Справка: Архипов О.А. ...