Определение по делу №22-8573/2011 от 12.12.2011 года. Постановление суда оставлено без изменения.



Судья Вахрушева О.А. Дело № 22-8573

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Балашовой И.В.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вищунов Ю.Ю. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25 августа 2011 года, которым ходатайство

Вищунов Ю.Ю., ..., осужденного приговором Приморского краевого суда от 30 января 2007 года по ст. 338 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением воинского звания «младший сержант», по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 18 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободы с лишением воинского звания «младший сержант» с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Приморского краевого суда от 30 января 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года ФЗ-26, снижении срока наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление Вищунов Ю.Ю., адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Китаниной А.А., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вищунов Ю.Ю. осужден приговором Приморского краевого суда от 30 января 2007 года по ст. 338 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением воинского звания «младший сержант», по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 18 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободы с лишением воинского звания «младший сержант» с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 25 августа 2011 года ходатайство осужденного Вищунов Ю.Ю. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Вищунов Ю.Ю. просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение. Считает, что суд обязан был применить к нему ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Кроме того, обращает внимание на факт вручения ему копии постановления спустя два месяца.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Между тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В обоснование отказа в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции правомерно указал, что в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта N 26-ФЗ в санкции ч.1 ст. 338 УК РФ, ч.2 ст. 166 УК РФ и ч.2 ст. 105 УК РФ изменения, смягчающие наказание, не вносились.

Оснований для применения ст. 10 УК РФ, как ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Доводы жалобы о позднем вручении копии постановлении суда осужденному не затрагивают законность и обоснованность принятого судом решения.

Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25 августа 2011 года в отношении Вищунов Ю.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Вищунов Ю.Ю. ...