Судья Богомолов Е.Ю. Дело № 22-9048

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Маругина В.В., Корольковой И.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панченко А.А., на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 06 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Панченко Андрея Андреевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Шафорост Г.М. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панченко А.А. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 13.03.2008 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.06.2008 г. указанный приговор суда изменен, постановлено: считать Панченко А.А. осужденным по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определить 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.5 ст.74 условное осуждение по приговору суда от 17.11.2005 г. отменено, по ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 20.06.2011 г. приговор суда от 10.10.2008 г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Панченко А.А. назначено наказание 6 лет 4 месяца лишения свободы. Начало срока 27.09.2007 года.

Осужденный Панченко А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл 4 года, наказание считает справедливым, вину признал полностью, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет. После освобождения будет обеспечен жильем и работой.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 06 октября 2011 года, ходатайство осужденного Панченко Андрея Андреевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Панченко А.А. с постановлением суда не согласен, полагает, условно-досрочное освобождение не преждевременно. Отбыл большую часть срока наказания, имеет 2 поощрения, одно из взысканий, должно быть погашено с истечением срока давности, о втором взыскании не извещался, о его происхождении узнал, только в суде. Характеризуется удовлетворительно, участвует в благоустройстве колонии, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Просит постановление пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Панченко А.А. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного удовлетворительно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Панченко А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 с 17.07.2008 года. Имеет 2 поощрения от администрации ИК, которые получены в ноябре 2008 г. и мае 2009 г. Допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за одно из которых водворялся в штрафной изолятор. Осужденный привлекался к выполнению работ по благоустройству отряда и колонии, задания выполняет под контролем со стороны администрации ИК. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но положительные выводы из них делает для себя не всегда. Не отбытый Панченко А.А. срок составляет 02 года 03 месяца 20 дней.

Каких либо сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Панченко А.А. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Панченко А.А., о его несогласии с выводами суда неосновательны, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Панченко А.А., об условно - досрочном освобождении.

Все обстоятельства, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, судом учтены при вынесении постановления.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 06 октября 2011 года, об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Панченко Андрея Андреевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу Панченко А.А., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Маругин В.В.

Королькова И.В.