Судья: Русяев И.С. Дело № 22 - 8915

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей: Маругина В.В., Корольковой И.В.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденной Петровой С.С., возражения на кассационные жалобы от государственного обвинителя Шикалида В.В., на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 08 августа 2011 года, которым Петрова Светлана Сергеевна, 20 мая 1979 года рождения, уроженка г. Артёма Приморского края, гражданка РФ, образование среднее специальное, незамужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка ... рождения, не работающая, не военнообязанная, зарегистрированная и проживающая: <адрес> края <адрес>, ранее судимая:

08.09.2004г. Артемовским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.10.2002г., назначено всего 3 года 6 месяцев лишения свободы. 14.12.2007г. освобождена из ИК-10 Приморского края по отбытии наказания,

осуждена по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено малолетнего ребенка Петровой С.С. – П.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... <адрес>, проживающего: <адрес>ём <адрес>, ..., - передать на попечение территориальному органу опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по Артёмовскому городскому округу.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденной Петровой С.С. поддержавшей доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрова С.С. осуждена за покушение, на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере.

Как следует из приговора, Петрова С.С, 23 сентября 2010 года, находясь возле дома № 3 по ул. Херсонская, в г. Артеме Приморского края покушалась на незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,84 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.06 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, в одном полимерном свертке, путем продажи за 1500 рублей С., действовавшему в соответствии с Федеральным Законом «Об ОРД», однако преступление не было доведено ею до конца, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано С. сотрудникам Артемовского МРО УФСКН РФ по Приморскому краю, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», тем самым изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Петрова С.С. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, подтвердив показания, данные на предварительном следствии.

В кассационной жалобе осужденная Петрова С.С. с приговором суда частично не согласна, считает его необоснованным, несправедливым. Полагает, что в суде и на следствии упущены некоторые обстоятельства: её способствование следствию в раскрытии преступления, полное раскаяние в содеянном, осознание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полагает, что выводы суда в данной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит смягчить приговор, дать ей возможность заниматься воспитанием своего ребенка, и начать новую жизнь, приговор изменить, снизить срок наказания до минимального, либо отсрочить исполнение приговора до достижения ребенком 14 лет. В дополнительных жалобах указала, что осуждена при постановлении приговора в особом порядке на 6 лет лишения свободы, при назначении наказания и постановлении приговора нарушены требования ст.252 УПК РФ, что ухудшило её положение. Полагает, что по привлечению в однократном сбыте наркотического вещества, предусмотрено наказание по ст.228.1 ч.1 УК РФ, однако суд вышел за пределы предъявленного обвинения, и ухудшил её положение, применив закон о более тяжком преступлении. Суд, признавая в её действиях рецидив преступлений, так же ухудшил её положение, поскольку рецидив признан ошибочно. Просит учесть смягчающие обстоятельства: то, что она является матерью одиночкой. Судом не учтен характер преступления, что преступление было совершено в 2010 году, когда у неё не было денег, чтобы прокормиться, а также то, что в 2011 году, она вела нормальный образ жизни. В приговоре отсутствуют указания на то, почему одни доказательства были приняты как достоверные, а другие отвергнуты, что является нарушением закона, влекущим отмену приговора.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Шикалида В.В., с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Петровой С.С. основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Все представленные суду доказательства исследованы и в приговоре им дана надлежащая оценка. Доводы дополнительной кассационной жалобы о том, что в приговоре отсутствуют указания на то, почему одни доказательства были приняты как достоверные, а другие отвергнуты необоснованны, поскольку в судебном заседании доказательства невиновности Петровой, по предъявленному ей обвинению, суду не представлялись.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на исправление осужденной. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, обстоятельством отягчающим наказание, суд признал в действиях осужденной рецидив преступлений.

Доводы кассационной жалобы Петровой С.С. о том, что суд признавая в её действиях рецидив преступлений, ухудшил её положение, поскольку рецидив признан ошибочно, несостоятельны, поскольку рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, как следует из материалов дела, Петрова С.С. ранее была осуждена совершение умышленного преступления, судимость за которое не погашена, в связи с чем судом верно признан в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности осужденной, суд не усмотрел оснований для применения ст.82 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы при постановлении приговора в особом порядке, неосновательны, поскольку приговор постановлен в общем порядке.

Смягчающие обстоятельства, перечисленные осужденной в кассационной жалобе, при постановлении приговора учтены.

Доводы жалобы осужденной Петровой С.С. о том, что суд вышел за пределы предъявленного обвинения, и ухудшил её положение, применив закон о более тяжком преступлении, надуманны, поскольку не подтверждены материалами уголовного дела.

Наказание осужденной назначено справедливое, соразмерно содеянному, выводы суда в части назначения наказания в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 08 августа 2011 года, в отношении Петровой Светланы Сергеевны, оставить без изменения, кассационные жалобы Петровой С.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Маругин В.В.

Королькова И.В.