Судья Николаенко Е.Ю. Дело № 22-8391

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Балашовой И.В.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Завьялов В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 июля 2011 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление осужденного Завьялов В.А. и адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Китаниной А.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Завьялов В.А. осужден приговором Ольгинского районного суда Приморского края от 8 апреля 2011 года по ст. 163 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кавалеровского районного суда от 11 августа 2009 года, окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и без ограничения свободы.

Завьялов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 июля 2011 года ходатайство осужденного Завьялов В.А. об условно-досрочном освобождении возвращено заявителю с разъяснением права на повторную подачу после устранения недостатков.

В кассационной жалобе осужденный Завьялов В.А. просит постановление суда отменить. Указывает, что, несмотря на его заявление в Ольгинский районный суд и Приморский краевой, суд копия приговора с отметкой о его вступлении в законную силу ему не была направлена. Отказ в рассмотрении его ходатайства считает необоснованным.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, по следующим основаниям.

По смыслу закона при решении вопроса о принятии к своему производству ходатайств, заявлений осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ суду надлежит проверить - имеются ли документы, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.

Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания")

Рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении возможно только после отбытия осужденным установленного законом срока наказания, то есть после вступления приговора в законную силу.

Изложенное свидетельствует о том, что решение суда о возвращении Завьялов В.А. ходатайства верно, так как к ходатайству заявителем не приложена копия приговора с отметкой о вступлении его в законную силу.

Вместе с тем, как правильно указал суд, возвращение жалобы не исключает право заявителя на повторное обращение в суд после устранения недостатков, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления, поэтому права осужденного не нарушены.

Постановление суда мотивировано, вынесено с соблюдением норм УПК РФ, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 июля 2011 года о возвращении Завьялов В.А. ходатайства об условно-досрочном освобождении для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Завьялов В.А. ...