22-8445

Судья Бобрович П.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Балашовой И.В.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Седов Р.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 23 августа 2011 года, которым приговор Тернейского районного суда Приморского края от 27 августа 2009 года в отношении Седов Р.В. приведен в соответствие с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Седов Р.В. осужден приговором Тернейского районного суда Приморского края от 27 августа 2009 года по ст. 111 ч 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и смягчении наказания.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 23 августа 2011 года ходатайство Седов Р.В. удовлетворено. Приговор Тернейского районного суда Приморского края от 27 августа 2009 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижено наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Седов Р.В. указывает, что суд снизил наказание без учета критерия справедливости, предусмотренного ст. 7 ч 4 УПК РФ и требований Конституции. Просит о дополнительном снижении наказания.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Между тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральный закон от 7 марта N 26-ФЗ, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому судом принято верное решение о необходимости переквалификации действий осужденного на новую редакцию ст. 111 ч 4 УК РФ ( ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и снижении наказания.

Развернутая мотивировка о необходимости снижения Седов Р.В. наказания на 3 месяца содержится в постановлении (л.д.17), судебная коллегия считает данную мотивацию убедительной и оснований для удовлетворения требований осужденного не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 23 августа 2011 года в отношении Седов Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Седов Р.В. ...