Судья Рубан Ю.Ф. Дело № 22-8436

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Балашовой И.В.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Третьякова А.Н. в защиту интересов осужденного Квитковский Е.С. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Ольховскую И.С., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Квитковский Е.С. осужден приговором Приморского краевого суда от 25 декабря 2003 года по ст.ст. 30 ч.3, 131 ч.1, 105 ч.2 п.п. «ж, к», 158 ч.3, 167 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 11 мая 2011 года приговор изменен: осуждение в части ст. 30 ч.3, ст. 131 ч.1 УК РФ отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 5 УПК РФ; действия по ст. 158 ч.3 УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания с 13 марта 2003 года, Квитковский Е.С. отбыл более 2/3 срока наказания.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 15 сентября 2011 года Квитковский Е.С. отказано в условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе адвокат Третьяков А.Н. в защиту интересов осужденного Квитковский Е.С. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд не в полной мере учел удовлетворительную характеристику осужденного, отсутствие взысканий у Квитковский Е.С., наличие поощрений. Судом не дана оценка заключению администрации колонии, считает необоснованным мнение прокурора об отказе в УДО. Обращает внимание, что уголовное преследование в отношении Квитковский Е.С. по ст. 131 УК РФ прекращено, а потому ссылка на него незаконна.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правомерно сослался на данные характеристики, согласно которой Квитковский Е.С. характеризуется удовлетворительно, прибыл в ИК-№ из НВК, где также характеризовался удовлетворительно, за период отбывания наказания в ИК-№ допускал нарушения установленного порядка (16 раз); участие в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятиях не принимает, но посещает их; по приговору суда имеет иск на сумму 240000 рублей, который не погашает (л.д. 32).

Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленной характеристики у суда первой инстанции не имелось, т.к. содержащиеся в ней данные подтверждаются материалами дела.

Данные характеристики, вывод представителя ФКУ ИК-№ М. о нецелесообразности условно-досрочного освобождения правомерно использованы судом для подкрепления правильности вынесенного постановления.

Все обстоятельства, на которые ссылается защитник осужденного в своей кассационной жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако обоснованно признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства Квитковский Е.С. об условно-досрочном освобождении.

Вывод суда о том, что осужденный Квитковский Е.С. не утратил общественную опасность и для исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его поведении в исправительных учреждениях за все время отбывания наказания.

Помимо характеристики на осужденного в судебном заседании судом исследованы и справки о наличии у Квитковский Е.С. исполнительных листов на сумму 240 тысяч рублей, отсутствие по ним удержаний, несмотря на поступление денежных средств на лицевой счет Квитковский Е.С. (л.д. 33-37). Изложенное свидетельствует о непринятии осужденным мер к возмещению причиненного преступлением ущерба при наличии такой возможности.

Правильно оценив данные характеристики, суд, принимая во внимание личность осужденного, совершившего, в том числе особо тяжкое преступление, пришел к правильному выводу, что вывод об исправлении осужденного Квитковский Е.С. преждевременен.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно – досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.

Отсутствие в постановлении ссылки на изменения, внесенные в приговор на Квитковского Е.С. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 11 мая 2011 года, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

Решение суда мотивировано, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 сентября 2011 в отношении Квитковский Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Квитковский Е.С. ...