КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маслова Н.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 04 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Маслова Никиты Алексеевича, 23 мая 1989 года рождения,

о приведении приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 12 февраля 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011, Федеральным законом №40 от 20.03.2011 и снижении наказания – удовлетворено частично.

Переквалифицированы действия Маслова Н.А. со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 15.12.2005, окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Маслова Н.А. (посредством видеоконференции), просившего постановление изменить, мнение адвоката Шафорост Г.М. в интересах осужденного Маслова Н.А., просившей постановление изменить, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маслов Н.А. осужден приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 12 февраля 2007 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 15.12.2005 и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 июня 2007 года приговор от 12.02.2007 изменен, применена ст. 88 ч. 6.1 УК РФ и наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 4 лет лишения свободы, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы.

Осужденный Маслова Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 и с ФЗ №40 от 20.03.2011.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Маслов Н.А. просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Считает, что суд снизил назначенное ему наказание несоразмерно внесенным изменениям. Заявляет, что суд не учел тот факт, что преступление им было совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как верно указано судом первой инстанции, Федеральным законом №40 от 20.03.2011 внесены изменения в ст. 399 УПК РФ, регулирующие порядок рассмотрения ходатайств осужденных и представлений администрации исправительных учреждений при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, которые не относятся к изменениям, улучшающим положение осужденных в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 162 ч. 2 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд обоснованно действия Маслова Н.А. переквалифицировал со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст.162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и снизил назначенное наказание на 1 месяц.

Доводы осужденного о том, что суд недостаточно понизил наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011, являются несостоятельными.

Как видно из приговора от 12.02.2007, при назначении наказания суд учел, что преступление Масловым Н.А. было совершено в несовершеннолетнем возрасте (л.д. 5 оборот – 6). Кроме того, кассационным определением судебной коллегии судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19.06.2007 приговор от 12.02.2007 изменен: применено положение ч. 6.1 ст. 88 УК РФ и снижено назначенное наказание (л.д. 9).

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Частично удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 04 октября 2011 года в отношении осужденного Маслова Никиты Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маслова Н.А. - без удовлетворения.

Справка Маслов Н.А.содержится в ФКУ СИЗО- 2 г.Уссурийска.