КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перминова К.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Перминова Константина Анатольевича, 20.02.1983 года рождения, уроженца г. Владивостока

о приведении приговора Приморского краевого суда от 15.02.2006 года в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 – удовлетворено.

Постановлено считать Перминова К.А. осужденным по ст. 105 ч. 2 п. «ж,з» УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года) к 13 годам 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 162 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года) к 10 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенных наказаний и наказания по ст. 325 ч. 2 УК РФ считать окончательно осужденным к 17 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей место отбывания наказания отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Шафорост Г.М. в интересах осужденного Перминова К.А., просившего постановление изменить, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Перминов К.А. осужден приговором Приморского краевого суда от 15 февраля 2006 года по ст. 105 ч. 2 п. «ж, з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. В соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного о приведении приговора Приморского краевого суда от 15 февраля 2006 года в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 удовлетворено.

Постановлено считать Перминова К.А. осужденным по ст. 105 ч. 2 п. «ж, з» УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года) к 13 годам 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 162 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года) к 10 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенных наказаний и наказания по ст. 325 ч. 2 УК РФ считать окончательно осужденным к 17 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Перминов К.А. просит постановление изменить, снизить назначенное наказание. В обоснование своей жалобы обращает внимание, что суд, хотя и указал в своем постановлении об удовлетворении его ходатайства, фактически удовлетворил его частично, недостаточно понизив наказание по ст.162 ч.4 УК РФ и наказание, назначенное на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления.

Доводы осужденного о том, что суд недостаточно понизил наказание по ст.162 ч.4 УК РФ и по совокупности преступлений, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-141 от 29.06.2009, являются несостоятельными.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Снижение наказания по ст.105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ прокурором не обжаловано, а потому оснований для отмены состоявшегося постановления по ухудшающим положение осужденного основаниям, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26 августа 2011 года в отношении Перминова Константина Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Перминова К.А. – без удовлетворения.

Справка: Перминов К.А. содержатся в ФКУ ИК-27 п. Волчанец.