КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Поминального И.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Поминального Игоря Андреевича, 11 сентября 1967 года рождения, уроженца с. Поповка, Хорольского района Приморского края

о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 21 июня 1999 года в соответствие с Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 – удовлетворено частично.

Переквалифицированы действия Поминального И.А.: со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) без смягчения наказания;

со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) без смягчения наказания.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Шафорост Г.М. в интересах осужденного Поминального И.А., просившей постановление изменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда, Поминальный И.А. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 21 июня 1999 года по ст. 111 ч. 4, ст. 158 ч. 2 п. «б,г», с применением ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 28 февраля 2005 года, приговор Артемовского городского суда Приморского края от 21 июня 1999 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 из ст. 158 ч. 2 п. «б,г» исключен признак неоднократности. Постановлено считать Поминального И.А. осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 13 лет лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 21 июня 1999 года в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осуждённый Поминальный И.А. просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание. Полагает, что постановление суда незаконно, необоснованно и несправедливо. Оспаривает выводы суда. Заявляет, что исходя из положений закона, суд должен был снизить назначенное ему наказание. Считает, что при определении окончательного наказания суд не учел изменения, внесенные в ч. 2 ст. 68 ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как верно указанно в постановлении суда, Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, внес в ч. 4 ст. 111 УК РФ и в ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения, смягчающие санкции указанных статей, что улучшает положение осуждённого Поминального И.А.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно привел приговор Артемовского городского суда Приморского края от 21 июня 1999 года в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011, и переквалифицировал действия осужденного.

Вместе с тем, переквалифицировав содеянное Поминальным И.А. по каждому составу преступлений, за которые он был осужден, суд не назначил Поминальному И.А. наказание за каждое преступление, определив только окончательное наказание по правилам ст. 69 УК РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, в судебном заседании от 15.07.2011 принимал участие помощник прокурора г. Спасска – Дальнего Ягодинец А.В. (протокол с/з. л.д. 10).

Вместе с тем осужденный Поминальный И.А. участие в судебном заседании не принимал, вопрос о назначении осужденному адвоката для соблюдения принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ, судом не обсуждался.

При таких обстоятельствах постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2011 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой постановления вследствие допущенных нарушений, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного по существу принятого судом решения, чтобы не предрешать выводы суда при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2011 года в отношении Поминального Игоря Андреевича – отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осуждённого Поминального И.А. удовлетворить частично.

Справка: Поминальный И.А. содержится в ФКУ ИК-6 г.Спасск-Дальний.