Судья Севостьянова Е.Н Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей Савочкиной Е.Н. Четвёркина С.В. При секретаре Шевцове А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора района Миненко А.А. на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 24 октября 2011 года, которым Лесьев Алексей Леонидович, 07 декабря 1980 года рождения, уроженец г. Дальнереченска Приморского края, ранее судимый: 28.09.2010 Дальнереченским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 16.06.2011 приговор приведен в соответствие с действующим законодательством и действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 28.09.2010 отменено и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено наказание по указанному приговору, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Шафорост Г.М. в интересах осужденного Лесьева А.Л., просившей приговор изменить, мнение прокурора Китаниной А.А., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лесьев А.Л. осужден за покушение на грабеж совершенное 19 марта 2011 года около 14 часов в п. Липовцы Октябрьского района Приморского края. Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Лесьев А.Л. вину не признал. В кассационном представлении государственный обвинитель Миненко А.А. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Считает, что судом не правильно указан вид исправительного учреждения, поскольку с учетом тяжести совершенного преступления и прежнего условного осуждения, Лесьев А.Л. должен отбывать наказание в колонии-поселении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного преставления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность Лесьева А.Л. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и прокурором не оспаривается. Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Лесьева А.Л., и его действия квалифицированны правильно. Вместе с тем приговор в отношении Лесьева А.Л. подлежит изменению по доводам кассационного представления. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений по неосторожности, а также совершившим преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Как правильно указал автор кассационного представления, Лесьев А.Л. осуждался ранее и осужден настоящим приговором за преступления, относящиеся к преступлениям небольшой и средней тяжести, при этом ранее наказание в виде лишения свободы Лесьев А.Л. не отбывал. При таких обстоятельствах, по общему правилу, местом отбывания наказания Лесьеву должна была быть определена колония-поселение, либо суд должен был мотивировать свое решение о назначении ИК общего режима. Вместе с тем, суд первой инстанции, назначив Лесьеву отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, не мотивировал свое решение в части режима исправительного учреждения, а потому приговор подлежит изменению. Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в полном объеме, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 24 октября 2011 года в отношении Лесьева Алексея Леонидовича изменить: местом отбывания наказания Лесьеву А.Л. определить колонию- поселение. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление прокурора района Миненко А.А. удовлетворить частично Председательствующий судья: В.А. Беляев Судьи: Е.Н. Савочкина С.В. Четвёркин Справка: Лесьев А.Л. содержится в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска.