Судья Каракуян М.Н. Дело № 22-6624

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 29 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Левченко Ю.П.

Судей: Аксюта Л.И.

Маругина В.В.

при секретаре Гуцалове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Стермоусова Ю.Ю. на постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03.09.2011 года, которым

Стермоусову Юрию Юрьевичу, ...1973 года рождения, ...,

продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 03.12.2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., пояснения осуждённого Стермоусова Ю.Ю., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Можаева Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

25.10.2002 г. приговором ... суда г.Владивостока Приморского края Стермоусов Ю.Ю. осужден по ст.ст.111 ч.3 п.«а,б», 162 ч.2 п.«а,г» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

07.04.2003 г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда приговор ... суда г.Владивостока Приморского края от 25.10.2002 г. в отношении Стермоусова Ю.Ю. оставлен без изменения.

14.03.2005 г. постановлением ... суда Приморского края действия Стермоусова Ю.Ю. квалифицированы в редакции Федерального закона № 126-ФЗ и окончательно назначено наказание 13 лет лишения свободы без штрафа. Исключено дополнительное наказание «конфискация имущества».

04.06.2007 г. постановлением ... суда г.Владивостока Приморского края осужденному Стермоусову Ю.Ю. начало срока отбывания наказания постановлено считать с 28.03.2002 г.

03.06.2011 г. постановлением Президиума Приморского краевого суда кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07.04.2003 г. отменено и уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, при этом в отношении Стермоусова Ю.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 3 месяца, т.е. до 03.09.2011 г.

07.07.2011 г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда уголовное дело в отношении Стермоусова Ю.Ю., осужденного приговором от 25.10.2002 г. снято с кассационного рассмотрения и возвращено в ... суд г.Владивостока Приморского края для ознакомления осужденного с материалами уголовного дела.

Постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03.09.2011 года срок содержания Стермоусова Ю.Ю. под стражей продлён на 3 месяца, то есть до 03.12.2011 г. включительно.

В кассационной жалобе осуждённый Стермоусов считает, что Первомайский районный суд гор.Владивостока не вправе был разрешать вопрос о продлении ему срока содержания под стражей. Утверждает, что суд не уведомил надлежащим образом всех лиц, в том числе его и адвоката Можаева о времени судебного заседания. Полагает, что прокуратурой Приморского края не были предоставлены процессуальные документы о необходимости содержания его под стражей. Считает не соответствующей закону ссылку суда на наличие судимости и отбывание им наказания в местах лишения свободы. Просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение о продлении срока содержания Стермоусова Ю.Ю. под стражей, суд первой инстанции убедительно мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Стермоусова иной, менее строгой меры пресечения.

Учитывая, что в отношении Стермоусова Ю.Ю. вынесен обвинительный приговор, согласно которому он подвергнут наказанию в виде лишения свободы и в отношении его избрана до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия не усматривает оснований усомниться в обоснованности указанных выводов суда.

Поскольку уголовное дело в отношении Стермоусова на момент истечения установленного судом надзорной инстанции срока содержания Стермоусова под стражей находилось в производстве Первомайского районного суда гор.Владивостока, указанный суд обоснованно, в соответствии со ст.255 УПК РФ и в пределах своих полномочий, продлил срок указанной меры пресечения.

Утверждения о том, что суд принял решение без исследования доказательств, противоречат протоколу судебного заседания /л.д.60-62 т.2/, согласно которому судом исследовались материалы уголовного дела.

Кассационные доводы осужденного о нарушении судом при рассмотрении вопроса о мере пресечения его права на защиту судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из протокола судебного заседания, осужденный Стермоусов в присутствии адвоката Рубанова лично участвовал в судебном заседании, при этом каких-либо заявлений о своей неподготовленности к судебному заседанию не делал и в письменном виде указал о возможности рассмотрения вопроса о мере пресечения в отсутствие адвоката Можаева, но с участием адвоката Рубанова.

При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушений права Стермоусова Ю.Ю. на защиту, при рассмотрении вопроса о мере пресечения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03.09.2011 года в отношении Стермоусова Юрия Юрьевича о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 03.12.2011 г. включительно, оставить без изменений, а кассационную жалобу осуждённого Стермоусова Ю.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.П. Левченко

Судьи: В.В. Маругин

Л.И. Аксюта

Справка: осуждённый Стермоусов Ю.Ю.

содержится в ФКУ ....