КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефимова Н.О. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 02 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Ефимова Николая Олеговича, 26 августа 1983 года рождения, уроженца г. Партизанска Приморского края,

о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 06 августа 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено

Переквалифицированы действия Ефимова Н.О. на ст. 164 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 25.12.2007 и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Шафорост Г.М. в интересах осужденного Ефимова Н.О., просившей постановление изменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефимов Н.О. осужден приговором Партизанского городского суда Приморского края от 06.08.2011 по ст. 164 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Партизанского городского суда от 25.12.2007 и по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Ефимова Н.О. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Ефимов Н.О., просит постановление изменить, и снизить назначенное наказание до минимальной санкции. Считает, что наказание смягчено несоразмерно внесенным изменениям и подлежит дополнительному снижению. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 164 ч. 1 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд обоснованно действия Ефимова Н.О. переквалифицировал со ст. 164 ч. 1 УК РФ на ст.164 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и снизил назначенное Ефимову Н.О. наказание на 2 месяца.

Доводы осужденного о том, что суд недостаточно понизил наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011, являются несостоятельными.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 02 сентября 2011 года в отношении осужденного Ефимова Николая Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ефимова Н.О. – без удовлетворения.

Справка: Ефимов Н.О. содержится в ФКУ ИК-39 г.Спасск-Дальний