Судья Ядвига Е.П. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 19 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Сухоруковой Г.М. судей Балашовой И.В. Четвёркина С.В. при секретаре Шевцове А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евсевлеева В.А. на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 17 октября 2011 года, которым Евсевлеев Виктор Александрович, 24 февраля 1990 года рождения, уроженец п. Лучегорск Пожарского района Приморского края, ранее судимый: 19.05.2008 Дальнегорским районным судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда от 17.08.2006 и окончательно наказание определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима. Постановлением Дальнегорского районного суда от 02.10.2008 дополнена резолютивная часть приговора Дальнегорского районного суда от 19.05.2008 словами: в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Дальнегорского районного суда от 19.05.2008 и приговору судебного участка № 39 г. Дальнегорска от 10.12.2007 окончательное наказание определить 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением суда надзорной инстанции от 07.05.2009 приговор Дальнегорского районного суда от 19 мая 2008 года в отношении Евсевлеева В.А. изменен, исключено из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Дальнегорского районного суда от 17.08.2006, постановлено считать Евсевлеева В.А. осужденным по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, с применением ст.88 ч.6 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 21.06.2011 года освобожден по отбытию наказания из ИК-39 Приморского края, осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Шафорост Г.М. в интересах осужденного Евсевлеев В.А. просившей приговор изменить, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Евсевлеев В.А. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершенно в период времени с 07 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Евсевлеев В.А. виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство в присутствии адвоката о постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства В кассационной жалобе осужденный Евсевлеев В.А. просит приговор изменить и просит назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Заявляет о чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что возможно его исправление без изоляции от общества. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Люханов Д.Д. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Обвинительный приговор в отношении Евсевлеев В.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Евсевлеев В.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Действия Евсевлеева В.А. квалифицированы судом правильно Наказание Евсевлееву В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости. При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также тот факт, что Евсевлеев В.А. ранее судим и совершил преступление в короткий промежуток времени после отбытия наказания, характеризуется по месту жительства отрицательно. Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. С учетом обстоятельств дела, личности Евсевлеева В.А влияния назначенного наказания на его исправление, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Евсевлеева В.А возможно только в условиях изоляции от общества и назначил ему справедливое наказание в установленных законом размерах. Принимая во внимание вышеизложенное, оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 17 октября 2011 года в отношении Евсевлеева Виктора Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Евсевлеева В.А. – без удовлетворения. Председательствующий судья: Г.М. Сухорукова Судьи: И.В. Балашова С.В. Четвёркин Справка: осужденного Евсевлеев В.А. содержатся в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.