Судья Миначева Т.В. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 19 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Сухоруковой Г.М. судей Балашовой И.В. Четвёркина С.В. при секретаре Шевцове А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пупкова А.Ю. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Пупкова Александра Юрьевича, 01 сентября 1982 года рождения, уроженца с. Чистоводное Лазовского района Приморского края, о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока от 22 марта 2005 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено Переквалифицированы действия Пупкова А.Ю. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Шафорост Г.М. в интересах осужденного Пупкова А.Ю., просившей постановление изменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пупков А.Ю. осужден приговором Советского районного суда г.Владивостока от 22 марта 2005 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011. Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Пупкова А.Ю. удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Пупков А.Ю. просит постановление изменить, и снизить назначенное наказание. Считает, что наказание смягчено несоразмерно внесенным изменениям и подлежит дополнительному снижению. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 111 ч. 4 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд обоснованно действия Пупкова А.Ю. переквалифицировал со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст.111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и снизил назначенное Пупкову А.Ю. наказание на 1 месяц. Доводы осужденного о том, что суд недостаточно понизил наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011, являются несостоятельными. Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ. Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 октября 2011 года в отношении осужденного Пупкова Александра Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пупкова А.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий судья: Г.М. Сухорукова Судьи: И.В. Балашова С.В. Четвёркин Справка: Пупков А.Ю. содержится в ФКУ ИК -33 г. Спасск - Дальний