КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 29 ноября 2011 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а»; ст. 166 ч. 2 п. «а»; ст. 166 ч. 2 п. «а»; ст. 166 ч. 2 п. «а»; ст. 166 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «в»УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 09 месяцев, то есть до 01 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Шафорост Г.М. в интересах обвиняемого ФИО1 просившей постановление изменить, мнение прокурора Исуповой Е.О. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 не согласен с постановлением о продлении срока содержания под стражей. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Указывает, что вину осознал, в содеянном раскаялся, впредь не намерен совершать преступления, имеет постоянное место жительства и желание окончить среднюю школу. Опасается за состояние своего психического и физического здоровья.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.

В постановлении, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продлить срок содержания ФИО1 под стражей.

Судом обоснованно учтено то обстоятельство, что расследование дела представляет определенную сложность, так как в одном производстве соединено 45 уголовных дел в отношении 7 несовершеннолетних обвиняемых.

Как следует из судебного постановления, суду были представлены объективные основания невозможности замены меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела.

Тяжесть совершенных преступлений, суровость санкций статей уголовного закона довлеющих над ФИО1, дало суду реальные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также, что в настоящее время оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранной ФИО1 не имеется.

Продлевая срок содержания под стражей в разумных пределах, суд правильно учел, что ФИО1 обвиняется в совершении 6 тяжких преступлений, полностью вышел из под контроля взрослых, кроме того не отпали обстоятельства, послужившие основанием для избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Доказательств, в обоснование иных доводов, изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения в ходе судебного заседания стороной защиты не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 97, 99, 108, 109, УПК РФ УПК РФ, судебное постановление является законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, судебной коллегий не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 29 ноября 2011 года в отношении ФИО1 Сергея Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-4 <адрес> – Дальнего.