КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева В.Г. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 01 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Васильева Вячеслава Геннадьевича, 18 июня 1971 года рождения, уроженца с. М. Валяевка Пензенского района Пензенской области,

о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 10 мая 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено.

Постановлено считать Васильева В.Г., осужденным по ст. 163 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162 ФЗ) к 2 годам шести месяцам лишения свободы.

Переквалифицированы действия Васильева В.Г. со ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ст. 163 ч. 1 УК РФ и ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) окончательно к отбытию Васильеву В.Г. назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Шафорост Г.М. в интересах осужденного Васильева В.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев В.Г. осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 10 мая 2007 года: по ст. 163 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 24 июня 2009 года условное осуждение Васильеву В.Г. по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 10 мая 2007 года отменено, Васильев В.Г. направлен в исправительную колонию общего режима на срок 4 года для отбывания наказания.

Осужденный Васильев В.Г. обратился с ходатайством о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 10 мая 2007 года в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Васильева В.Г. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Васильев В.Г. просит постановление Спасского районного суда Приморского края изменить. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Считает, что суд снизил назначенное наказание несоразмерно внесенным изменениям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 163 ч. 2 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд обоснованно действия Васильева В.Г. переквалифицировал со ст. ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и снизил назначенное Васильеву В.Г. наказание на 1 месяц.

Федеральным законом №377-ФЗ от 27.12.2009 внесены изменения в УК РФ, которым в санкции статьи 163 ч. 1 УК РФ увеличен размер наказания в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действия Васильева В.Г. по данной статье переквалификации не подлежат.

Доводы осужденного о том, что суд недостаточно понизил наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011, являются несостоятельными.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 01 сентября 2011 года в отношении осужденного Васильева Вячеслава Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Васильева В.Г. – без удовлетворения.

Справка Васильев В.Г. содержится в ФКУ ИК-39 с. Чкаловское