Судья Курышова Т.А. Дело № 22-8629/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владивосток 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Ижко С.А. Судей Савочкиной Е.Н. Балашовой И.В. При секретаре Поповой Т.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Точилиной Е.А. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 06 октября 2011 года, которым ходатайство осужденной о переводе её из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение – оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Ольховской И.С., полагавшей, что оснований к отмене судебного решения не имеется, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 28 августа 2009 года Точилина Е.А. осуждена по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 234 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 232 ч. 1, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Точилина Е.А. обратилась в суд с ходатайством о переводе ее в колонию-поселение, указав, что наказание считает справедливым, вину признает полностью, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, отряда, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроена, находится на облегченных условиях содержания, социальные связи ею не утрачены. Постановлением суда ходатайство осужденной Точилиной Е.А. оставлено без удовлетворения, указав, что не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о переводе осужденной из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. В кассационной жалобе осужденная не согласна с постановлением суда, просит его отменить, с выводами суда не согласна, считает, что её ходатайство подлежит удовлетворению. Просит учесть, что в колонию прибыла 19.11.09г., проявляла себя в культурно-массовых мероприятиях, характеризуется по полугодию удовлетворительно, трудоустроена была в 2010г. и работает по сегодняшний день, принимает активное участие в жизни колонии и отряда, стремится домой к ребенку. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно закону положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. Несмотря на то, что осужденная отбыла более ? срока наказания, администрацией колонии характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 4 поощрения, 29 августа 2011 года переведена на облегченные условия содержания, суд обоснованно пришел к выводу, что перевод осужденной в колонию-поселение преждевременный, поскольку согласно аттестационных листов за период с 19.11.2009г. по 22.06.2010г. осужденная характеризовалась удовлетворительно: эпизодически принимала участие в клубной работе, спортивных соревнованиях, не участвовала в совете коллектива осужденных, состояла в группе нейтральной направленности, эпизодически принимала участие в психологических мероприятиях, администрацией исправительного учреждения рекомендовано осужденной встать на путь исправления. Свой вывод относительно преждевременного перевода Точилиной Е.А. в колонию-поселение, суд мотивировал на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности осужденной. Факт формального отбытия осужденной установленной законом части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий не могут служить безусловным основанием для изменения осужденной вида исправительного учреждения и перевода её из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. При таких данных судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что ходатайство Точилиной Е.А. удовлетворению не подлежит. Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено в полной мере. Учитывая вышеизложенное, все доводы кассационной жалобы судебная коллегия расценивает как несостоятельные, не влияющие на законность, обоснованность постановления суда. Доводы, приведенные осужденной в жалобе, были известны суду и им дана надлежащая оценка. Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам кассационной жалобы, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 06 октября 2011 года, которым ходатайство осужденной Точилиной Екатерины Андреевны о переводе её из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий С.А. Ижко Судьи Е.Н. Савочкина И.В. Балашова Справка: осужденная Точилина Е.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с. Горное.