КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Сухоруковой Г.М.

судей: Ильиных Е.А.

Балашовой И.В.

при секретаре: Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Папоян Х.Х. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Папоян Хачатура Хачатуровича о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 29.09.2008 года о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., выслушав осужденного Папоян Х.Х. посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 29 сентября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, обратился осужденный Папоян Х.Х.

Папоян Х.Х. приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 29 сентября 2008 года осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ходатайство осуждённого Папоян Х.Х. о пересмотре в отношении него приговора от 29.09.2008 года вследствие издания уголовного закона, имеющего в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, удовлетворено частично: действия переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначено наказание 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания на основании ФЗ № 141 от 29.06.2009 года отказано.

В кассационных жалобах осужденный не согласен с постановлением, считает, что суд неправильно применил уголовный закон, вследствие чего определил чрезмерно суровое наказание.

Просит с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. №4-П снизить ему наказание до 6 лет лишения свободы, в остальной части постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 111 ч. 4 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно действия Папоян Х.Х. переквалифицировал со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года и снизил ему наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, руководствуясь общими принципами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ.

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания в связи с приведением приговора в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года судебная коллегия не усматривает, в связи с чем довод кассационной жалобы о том, что необходимо произвести понижение назначенного срока наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года до 6 лет лишения свободы, несостоятелен и удовлетворению не подлежит.

Уголовный закон при переквалификации содеянного в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года судом применён правильно.

Вместе с тем, как следует из постановления, суд не нашел оснований для снижения наказания вследствие издания Федерального Закона № 141 от 29.06.2009 года.

Однако, на момент вынесения приговора действовала редакция Федерального закона от 14.02.2008 года № 11-ФЗ и в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ срок и размер наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в данном случае по ст. 111 ч. 4 УК РФ- 11 лет 3 месяца лишения свободы.

Папоян Х.Х. с учетом смягчающего наказание обстоятельства «явки в повинной» было назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, обоснованно.

Согласно Федерального закона РФ № 141 от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Принимая о внимание положения ст. 10 УК РФ, судебная коллегия полагает возможным применить Федеральный закон РФ № 141 от 29.06.2009 года и назначенное наказание Папоян Х.Х. в этой части снизить.

Доводы жалобы о приведении в соответствие приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 18.11.2008 года удовлетворению не подлежат, поскольку имеется отдельное решение Спасского районного суда от 10.08.2011 года о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона по вышеуказанному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 августа 2011 года в отношении Папоян Хачатура Хачатуровича изменить: удовлетворить ходатайство о смягчении наказания на основании ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, наказание Папоян Х.Х. по ст. 111 ч. 4 УК РФ снизить до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

Судьи Е.А. Ильиных

И.В. Балашова

Справка: осужденный Папоян Х.Х. содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска.