Судья Вахрушева О.А. Дело № 22-8619/11 г. Владивосток 12 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Сухоруковой Г.М. судей Савочкиной Е.Н. Балашовой И.В. При секретаре Поповой Т.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зенкова В.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19 августа 2011 года, которым ходатайство сужденного о приведении приговора Находкинского городского суда от 20 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011г. – оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., выслушав адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зенков В.А. осужден приговором Находкинского городского суда от 20 мая 2008 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (по преступлению от 30.01.2008г.) к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (по преступлению от 01.02.2008г.) к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (по преступлению от 04.02.2008г.) к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 06.02.2008г.) к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 20.02.2008г.) к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (по преступлению от 08.03.2008г.) к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (по преступлению от 24.03.2008г.) к 2 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 26.03.2008г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Зенков В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011г. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 19.08.2011 года ходатайство Зенкова В.А. о приведении приговора Находкинского городского суда от 20.05.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011г. в УК РФ, оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, указав, что суд неправильно применил уголовный закон, просит его изменить, удовлетворить ходатайство о приведении приговора Находкинского городского суда от 20.05.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011г. в УК РФ, и снизить наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене. Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере. В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как следует из материалов дела, Зенков В.А. осужден приговором Находкинского городского суда от 20.05.2008 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»;. 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание, что Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011г. Однако, указанные требования закона суд не выполнил и ошибочно пришел к выводу, что Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, исключивший из санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ нижний предел наказания в виде исправительных работ, не улучшает положение осужденного Зенкова В.А. Согласно ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ основаниями отмены приговора (постановления) в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона. Указанные нарушения уголовного закона судебная коллегия признаёт существенными, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления суда, поскольку нарушены права участника уголовного судопроизводства и решение по существу ходатайства судом не принято. Устранить указанные нарушения суду кассационной инстанции не представляется возможным, поэтому постановление подлежит отмене. При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует учесть отмеченные нарушения закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление. При таких данных кассационная жалоба подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19 августа 2011 года в отношении Зенкова Вячеслава Алексеевича – отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить. Председательствующий Г.М. Сухорукова Судьи Е.Н. Савочкина И.В. Балашова Справка: осужденный Зенков В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-22 п. Волчанец.