Судья Качкин О.Ю. Дело № 22-6460

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Левченко Ю.П.

судей Дудника И.М. Маругина В.В.

с участием представителя ООО «Лимон» - ФИО4

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «Лимон» - ФИО4 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июля 2011 года, которым производство по жалобе представителя ООО «Лимон» ФИО4 на постановление ст. инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по УГО Голубцова А.В. от 22 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела - прекращено.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления представителя ООО «Лимон» - ФИО4, просившего отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ООО «Лимон» ФИО4 обратился в Уссурийский районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия ст. инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по УГО Голубцова А.В. В жалобе указал, что 21 февраля 2011 года и 03 марта 2011 года дознавателями УВД по Уссурийскому городскому округу в ходе осмотров места происшествия в помещении ООО «Лимон» по адресу г. Уссурийск ул.Агеева, 32 и ул.Советская, 100 изъято 25 жестких диска, 44 системных блока. По результатам проверки 22.03.2011г. Голубцовым А.В. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, однако, по изъятому имуществу ООО «Лимон» не принято никакого решения, изъятые предметы сотрудники милиции удерживают у себя, им не возвращают. Подобное бездействие, выразившееся в удержании изъятого имущества и непринятии решения по его судьбе при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, являются незаконными и необоснованными, просит обязать устранить допущенное нарушение.

Постановлением суда от 15 июля 2011 года производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе представитель ООО «Лимон» - ФИО4 с постановлением суда не согласен, считает, что постановление вынесено без учета фактических обстоятельств и без проверки доводов жалобы. Жалобой оспаривалось бездействие инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по Уссурийскому ГО капитана милиции Голубцова А.В., а не какое-либо постановление. До настоящего момента решение о судьбе изъятых вещей не принято.

В мотивировочной и резолютивной части постановления указывается о прекращении производства по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но постановление об отказе в возбуждении уголовного дела представителем ООО «Лимон» не обжаловалось. В порядке ст. 125 УПК РФ обжаловалось бездействие инспектора ОБППР и ИАЗ.

Вывод суда о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 марта 2011 года отменено прокурором по доводам, указанным заявителем, не соответствует действительности, так как в постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 марта 2011 года вынесенным заместителем Уссурийского городского прокурора, вопрос судьбы изъятых вещей не затрагивался. Просит постановление суда от 14 июля 2011 года отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы представителя ООО «Лимон» - ФИО4, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Как установлено судом, постановление ст. инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по УГО Голубцова А.В. от 22 марта 2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем Уссурийского городского прокурора 13 июля 2011г. в связи с неполнотой проведенной проверки, при этом даны указания устранить допущенные нарушения

и принять, в частности, решение по изъятому имуществу. Ст. инспектор в своём постановлении действительно не распорядился о судьбе изъятого имущества.

Однако постановление отменено, и при таких обстоятельствах нет оснований для признания действий ст. инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по УГО по нерешению вопроса, при отказе в возбуждении уголовного дела, о судьбе изъятого имущества незаконными.

Суд обоснованно прекратил производство по жалобе представителя ООО «Лимон» ФИО4 на постановление ст. инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по УГО Голубцова А.В. от 22 марта 2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июля 2011 года, которым производство по жалобе представителя ООО !Лимон» ФИО4 на постановление ст. инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по УГО ГОлубцова А.В. от 22 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу от ООО «Лимон» в лице представителя ФИО4 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Левченко Ю.П.

Судьи: Дудник И.М.

Маругин В.В.