Судья Орлов В.И. Дело № 22 –6579

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

с участием осуждённого Меньшикова А.П. его защитника адвоката Сиротина С.П.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Меньшикова А.П. на приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 15 июля 2011 года, которым

Меньшиков Алексей Петрович, 27 апреля 1982 года рождения, уроженец ст. Варфоломеевка Яковлевского района Приморского края, гражданин РФ, образование среднее, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ст. Варфоломеевка, <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и без штрафа; по ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 8 лет 2 месяца лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 15 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённого Меньшикова А.П., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, его защитника адвоката Сиротина С.П., просивших отменить приговор, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Меньшиков А.П. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанные преступления совершены на ст. Варфоломеевка Яковлевского района Приморского края при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Меньшиков А.П. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не признал, пояснил, что данного преступления он не совершал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Меньшиков А.П. с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что назначено слишком суровое наказание. Ссылается на то, что преступление предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ совершить не мог в связи с тем, что находился в тайге с 15.11.2009 года по 25.11.2009 года; закупщик под псевдонимом «Покупатель» его сосед ФИО5 с которым у него сложились неприязненные отношения; считает уголовное дело в отношении него сфабрикованным. На его иждивении жена и двое малолетних детей. Просит к показаниям свидетеля ФИО6 отнестись критически, в связи с тем, что данный свидетель не мог знать, где он находился в данное время. Данный свидетель не присутствовал в зале судебного заседания и у стороны защиты не было возможности задать ему вопросы. Понятые не могли описать человека, который выходил к закупщику в связи с тем, что было темное время суток; в следственном эксперименте его адвокату было отказано. Просит разобраться.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 с доводами изложенными в жалобе не согласен. Полагает, что приговор вынесен законно и обоснованно, оснований для изменения, либо отмены приговора нет.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительных) осужденного Меньшикова А.П., возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осуждённого нашла подтверждение показаниями Меньшикова А.П. на предварительном следствии, о том, что он хранил наркотическое средство без цели сбыта, и оно у него было изъято сотрудниками Арсеньевского МРО УФСКН 20 октября 2009 года. Эти показания подтвердились Показания его подтвердились протоколом обыска от 02.03.2010 г., в процессе которого в <адрес> ст. Варфоломеевка Яковлевского района Приморского края у Меньшикова А.П. были обнаружены и изъяты семена растения конопли, находившиеся в тряпичном мешочке в левом рукаве мужской шубы в шкафу в спальной комнате дома (пакет № 1); наркотическое средство каннабис (марихуана), находившееся в бумажном свертке в правом ближнем углу от входа на чердачное помещение бани (пакет № 2) (т.д. 1 л.д. 80-87).

Согласно заключения эксперта за № 035 от 04.03.2010 г., растительное вещество в бумажном свертке, постоянной массой 11,7 г., изъятое 02.03.2010 г. в ходе обыска в жилище, расположенном по

адресу: <адрес>, ст. Варфоломеевка, <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (т.д. 2 л.д. 85-87).

Из заключения эксперта № 032/033 от 03.03.2010 г., следует, что растительное вещество в бумажном свертке из фрагмента бумажного листа, находящееся в картонной коробке (пачке) из-под сигарет «Максим», постоянной массой 1,3 г., изъятое при обыске 02.03.2010 г. в <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

В части покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в особо крупном размере вина осуждённого нашла подтверждение показаниями свидетеля под псевдонимом «Покупатель», который в суде определённо пояснил, что участвуя в ОРМ «Проверочная закупка», он приобрёл у Меньшикова А.П. около <адрес> на ст. Варфоломеевка наркотическое средство, при этом осуждённый не взял у него 500 рублей, полученные им от сотрудника Арсеньевского МРО УФСКН ФИО8, сказав, что он будет ему, Меньшикову А.П., должен. При ФИО9 и ФИО10 он отдал ФИО8, приобретённое у Меньшикова А.П. наркотическое средство и вернул деньги.

Эти показания нашли подтверждение показаниями свидетелей, участников ОРМ «Проверочная закупка» ФИО8, ФИО11, ФИО10, показавших, что 19 ноября 2009 года вечером, после осмотра «Покупателя» и убеждения, что у него нет предметов, запрещённых законом, и денег, ему были переданы 500 рублей и он, выйдя из автомашины, подошёл к дому № по <адрес> ст. <адрес>, где проживал Меньшиков А.П.

Они видели, как к нему подошёл парень, постоял с «Покупателем», вернулся домой, а затем вышел и вновь подошёл к «Покупателю». После этого они разошлись. «Покупатель» вернулся к автомашине и выдал сотруднику ФИО8 газетный свёрток с веществом растительного происхождения, сообщил, что Меньшиков А.П. не взял деньги за наркотическое средство.

Вина осуждённого подтвердилась также протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель под псевдонимом «Покупатель» узнал Меньшикова А.П., как гражданина, сбывшего ему ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ст. <адрес> наркотическое средство - смесь табака с гашишным маслом (т.д. 1 л.д. 135-139);

протоколом осмотра документов от 01.03.10г. из которого следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19.11.2009 г., проведенного на ст. Варфоломеевка Яковлевского муниципального района Приморского края, а именно: постановление, утвержденное заместителем начальника УФСКН России по Приморскому краю, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно - розыскное мероприятие» проверочная закупка» в отношении гражданина Меньшикова А.П.; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен гражданин под псевдонимом «Покупатель», у которого веществ и предметов, запрещенных к обороту, не было. После чего ему вручили деньги одной купюрой достоинством 500 рублей серией и номером ЕН 1297624. Данная купюра и бумажный сверток с веществом растительного происхождения после закупки в период с 20 час. 30 мин до 20 час. 59 мин были изъяты у гражданина под псевдонимом «Покупатель» (т.д. 1 л.д. 5-13, т.д. 2 л.д. 195-196).

Постановлением следователя от 01.03.10г. указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.д. 2 л.д. 197).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России за № 70-Н от 10.06.2011г., растительное вещество, постоянная масса которого составляла 5,39 г., изъятое 19.11.2009 г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у гражданина под псевдонимом «Покупатель», проведенного на ст. Варфоломеевка Яковлевского муниципального района Приморского края, является наркотическим средством - смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса содержащегося в смеси, чистого наркотического средства, масла каннабиса (гашишного масла) в представленном образце составила 0,54 г.

Суд изучил доводы стороны защиты о том, что в день инкриминируемого осуждённому совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в особо крупном размере, Меньшиков А.П. находился в тайге с ФИО12 и ФИО13 и обоснованно опроверг их, расценив показания ФИО12 и ФИО13 как желание помочь Меньшикову А.П. избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку их показания опровергаются показаниями участников ОРМ «Проверочная закупка», а также показаниями матери ФИО12 ФИО14 о том, что в тайгу её сын и ФИО13 часто ходили, но Меньшиков А.П. никогда не ходил с ними в тайгу, она уверена, что и 19 ноября 2009 года он не находился с ними в тайге.

Показания ФИО12 и ФИО13 противоречивы и не соответствуют действительности. Так суд установил, что ФИО13 показывал, что он не видел, чтобы кто - то брал в лес телефон и звонил. ФИО12 пояснял, что он не слышал и не видел, чтобы Меньшиков А.П. пользовался сотовым телефоном, однако, как следует из данных ДВФ ОАО «Мегафон» о детализации вызовов с номером 9243234027 на телефон Меньшикова А.П. только 19.11.09г. в период 09:19:04 по 20:16:11 часов поступило и передано 14 сигналов.

Если бы они находились вместе с Меньшиковым А.П., в частности, в зимовье, то слышали бы, как осуждённый пользовался телефоном. Суд имел основания признать утверждения ФИО12, что Меньшиков А.П. ничего не добывал, отдыхал в зимовье, употреблял спиртное, надуманными.

При определении вида и размера наказании суд учёл характер и степень общественной опасности, смягчающее наказание обстоятельство: отсутствие ранее судимости, наличие двоих малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, и назначил справедливое наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания правильно определена исправительная колония строгого режима.

На предварительном следствии и в суде не допущено нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 15 июля 2011 года в отношении Меньшикова Алексея Петровича оставить без изменения.

Кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Меньшикова А.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.

Справка: Меньшиков А.П. - в ФКУ ИЗ - 25/1 ГУФСИН России по ПК.