Судья Юртаев Н.Н. Дело № 22-6452

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Аксюта Л.И. Маругина В.В.

с участием заявителя ФИО1

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 09 августа 2011 года, которым

жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока возвращена ФИО1 для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, выслушав мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников прокуратуры Фрунзенского района.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 09 августа 2011 года жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников прокуратуры Фрунзенского района возвращена заявителю для устранения недостатков.

В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что суд не обеспечил его участие в суде, чем нарушил его Конституционное право на защиту. Просит постановление суда признать незаконным.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО1 в жалобе не конкретизировал, какие его неоднократные обращения были оставлены без рассмотрения прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока на действия конвоя. При таких обстоятельствах суд не имел возможности подготовиться к судебному заседанию, в частности, запросить необходимые материал, для последующего рассмотрения жалобы.

ФИО1 обоснованно не был вызван в судебное заседание, поскольку суд не рассматривал жалобу по существу.

Судом не нарушено законных прав и интересов заявителя, так как, устранив недостатки, ФИО1, вновь может обратиться в суд с жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 09 августа 2011 года, которым жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников прокуратуры Фрунзенского района возвращена ФИО1 для устранения недостатков,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Чугункина Н.П.

Судья: Аксюта Л.И.

Маругин В.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по ПК.