Судья Ижко А.Ю. Дело № 22-6752 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: с участием адвоката Репнина И.Ю. представившего удостоверение № 751 от 10.01.2003 года и ордер № при секретаре Кузнецовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Репнина И.Ю. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09 сентября 2011 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, образование неполное среднее, не работающему, холостому, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее не судимому, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 23 октября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выслушав, мнение прокурора полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 20 июня 2011 года в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 00 мин. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> незаконно сбыл «Иванову», осуществляющему проверочную закупку в соответствии со ст. 6-8 ФЗ РФ № 144 от 12.08.1995г. Об оперативно - розыскной деятельности» за 500 рублей наркотическое средство - табак, пропитанный гашишным маслом (маслом каннабиса) общим весом 1,46 г., что является крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции. Он же, 23 июня 2011 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут у <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> незаконно сбыл гражданину Иванову, осуществляющему проверочную закупку в соответствии со ст. 6 - 8 ФЗ РФ № 144 от 12.08.1995г. «Об оперативно - розыскной деятельности» за 800 рублей наркотическое средство- табак, пропитанный гашишным маслом (маслом каннабиса), весом 1,73г, что является крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции. Он же, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Приморский край, <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуану), весом 28, 15 гр., что является крупным размером. 23 июня 2011 года в 23 часа 30 минут ФИО1 был задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. 24 июня 2011г. допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и давать показания отказался. 25 июня 2011 года в отношении подозреваемого ФИО1 Уссурийским городским судом Приморского края была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 25 июня 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ. 10 августа 2011 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч.1 УК РФ. 10 августа 2011 года Уссурийским районным судом Приморского края срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 был продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до 23 сентября 2011 года. Постановлением суда от 09 сентября 2011 года по ходатайству следователя СО ЛО МВД России МВД Гараевой Т.Б. обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 23 октября 2011 года включительно. В кассационной жалобе защитник обвиняемого ФИО1 адвокат Репнин И.Ю. с постановлением суда не согласен, считает постановление вынесено необоснованно, незаконно. Не согласен с основаниями для продления срока заключения под стражу ФИО1. Судом не учтено то обстоятельство, что ознакомление с материалами уголовного дела по обвинению ФИО1 уже состоялось в третий раз. Данный вывод суда о том, что ФИО1 находясь на свободе может воспрепятствовать производству по делу, оказывая давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда со ссылкой на заявление Иванова является необоснованным, поскольку оно, как письменное обращение не зарегистрировано, то есть каким образом оно попало в материалы представленные в суд неизвестно. Судом не дана оценка противоречивым, изложенным в заявлении Иванова о возможных угрозах его подзащитного и данных указанных в характеристике, подписанной Главой администрации поселения. Следственные действия проведены, обвинение ФИО1 предъявлено, причины для заключения под стражу с течением времени потеряли свое значение. Их характеристики подписанной Главой администрации поселения следует, что ФИО1 занимается домашним хозяйством, выполняет общественные работы в виде отсыпки улиц, до момента задержания его подзащитный ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Судом не указано, почему нельзя применить меру пресечения в виде домашнего ареста. Просит изменить постановление суда, отменить избранную меру пресечения в идее заключения под стражу, заменить её на любую иную. Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Репнина И.Ю., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Судом принято во внимание, что ФИО1 не работает. Из заявления свидетеля Иванова следует, что он опасается воздействия со стороны ФИО1. У суда были основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать давление на свидетелей, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу. При таких обстоятельствах нет оснований для отмены постановления суда. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09 сентября 2011 года, которым ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 23 октября 2011 года включительно,- Кассационную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Репнина И.Ю.,- Председательствующий Судьи: Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИЗ-25\2 ГУФСИН России по ПК.