Судья Пилипенко Б.Л. Дело № 22 - 6676

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 22 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Левченко Ю.П.

судей Дудника И.М.. МаругинаВ.В.

с участием защитника осуждённого Копылова И.А. адвоката Цой С.П.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Мицай Д.Г. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 июля 2011 года, которым

Копылов Иван Андреевич, 10 ноября 1988 года рождения, уроженец г. Арсеньева Приморского края, гражданин РФ, не работающий, образование среднее, холостой, зарегистрированный по адресу: г. Арсеньев, ул. Пограничная, д. 127, ранее судимый: 1) 25.05.2009 года Анучинским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Анучинского районного суда от 25.05.2009 года в отношении Копылова И.А. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединено наказание по приговору от 25.05.2009 года и окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 27 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., адвоката Цой С.П, просившего изменить приговор, мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей приговор суда изменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Копылов И.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6*. на сумму 8 000 рублей.

Указанное преступление Копыловым И.А. совершено 04 февраля 2011 года около 20 часов 00 минут в г. Арсеньеве Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

Подсудимый Копылов И.А. в судебном заседании вину признал ПОЛНОСТЬЮ, С предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом

порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Мицай Д.Г. не оспаривая квалификации содеянного преступления Копыловым И.А. и доказанности его вины с приговором суда не согласен, считает наказание назначено чрезмерно суровое. Ссылается на то, что по месту жительства со стороны соседей Копылов характеризуется удовлетворительно; со стороны ФБУ МРУИИ № 5 замечаний по поводу отбывания наказания нет. При отмене условного осуждения Копылову по приговору Анучинского районного суда от 25.05.2009 года суд неверно сослался на ч.5 ст. 74 УК РФ. Назначив Копылову И.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд не обосновал принятое решение. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления государственного обвинителя Мицай Д.Г., судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия Копылова И.А. судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Ссылка на редакцию Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ представляется излишней и подлежит исключению из приговора.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в частности, удовлетворительную характеристику личности осуждённого с места проживания а также обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Копылова И.А. - явку с повинной, и пришёл к правильному выводу о назначении наказания лишением свободы.

Суд правильно мотивировал необходимость отмены условного осуждения по приговору Анучинского районного суда от 25.05.2009 года, однако неверно сослался на ч. 5 ст. 74 УК РФ, вместо ч. 4 ст. 74 УК РФ, предусматривающей условия назначения наказания при совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести.

Однако данное нарушение не влечёт безусловную отмену приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к " лишению свободы за совершение умышленных., преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим

лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Назначив Копылову И.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд не обосновал принятое решение.

Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, а именно нарушил требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 382ч. 1 УПК РФ). При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым изменить приговор и назначить осуждённому отбывание наказания в колонии - поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388

УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 июля 2011 года в отношении Копылова Ивана Андреевича изменить.

Считать осуждённым Копылова Ивана Андреевича по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 (один) года без ограничения свободы.

Условное осуждение по приговору Анучинского районного суда от 25.05.2009 года в отношении Копылова И.А. считать отменённым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания не отбытого по приговору Анучинского районного суда от 25.05.2009 года считать осуждённым Копылова И.А к 3 (трёх) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии поселении.

Кассационное представление государственного обвинителя Мицай Д.Г. удовлетворить частично.

Председательствующий: Левченко Ю.П.

Судьи: Дудник И.М.

Маругин В.В.