Судья Гладских Д.Ю. Дело № 22-6790

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Маругина В.В.

судей: Аксюта Л.И. Корольковой И.В.

с участием защитника осуждённого Галаева А.А. адвоката Чебуниной Ю.П.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галаева А.А. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 17 июня 2011 года, которым ходатайство Галаева Алексея Александровича, 04 мая 1988 года рождения, уроженца г. Магадана,

о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края 1 декабря 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено.

Действия Галаева А.А. переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ ( в редакции от 08.12.2003 года) на ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 года) и назначено наказание 2 года лишения свободы; со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в редакции от 08.12.2003 года) на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) и назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы; со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции от 30.12.2006 года) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 года) и назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника осуждённого Галаева А.А. адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Галаев А.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции от 08.12.03.) за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, к 2 годам лишения свободы. Он же осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции от 08.12.03.) за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, к 3 годам лишения свободы. Он же осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 30.12.06.) за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, к 3 годам лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - 5 лет лишения свободы.

Осужденный Галаев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 декабря 2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, и о снижении срока наказания.

Постановлением суда от 17 июня 2011 года ходатайство осужденного Галаева А.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Галаев А.А. с постановлением суда не согласен, считает, что вынесенное постановление не соответствует изменениям в УК РФ от 07 марта 2011 года № 26 –ФЗ. Ссылается на недостаточное снижение срока наказания. Просит постановление Чугуевского районного суда от 17 июня 2011 года отменить, привести приговор суда от 1.12.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Галаева А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Суд правильно, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, снизил наказание осуждённому по ст. 161ч.2 п. «г» УК РФ, и по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ нижний предел наказания лишением свободы, предусмотренный указанными статьями УК РФ, исключён. Оснований для применения Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в части осуждения Галаева А.А., по п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд правильно не усмотрел, поскольку этот закон не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое назначено Галаеву А.А.

Соответственно было снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений, оснований утверждать, что снижение наказания было недостаточным, нет.

Суд решая вопрос о приведении в соответствие приговора, учёл обстоятельства, принятые во внимание судом при вынесении приговора.

Оснований утверждать, что наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено недостаточно – нет.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда на том основании, что судом допущена техническая ошибка, не ставящая под сомнение существо принятого решения: в описательно – мотивировочной части указано на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 июля 2009 года, а не на 1 декабря 2009 года, как есть в действительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 17 июня 2011 года, которым ходатайство Галаева Алексея Александровича удовлетворено,- изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части постановления указание о приведении в соответствие Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-Ф приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 июля 2009 года.

Считать приведение в соответствие Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-Ф приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 декабря 2009 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Галаева А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Маругин В.В.

Судьи: Аксюта Л.И.

Королькова И.В.

Справка: осужденный Галаев А.А. - в ФКУ ИК-31.