Судья Качкин О.Ю. Дело № 22-6458

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Левченко Ю.П.

судей Дудника И.М. Маругина В.В.

с участием представителя ООО «Лимон» ФИО5

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «Лимон» ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «Лимон» ФИО5 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 июля 2011 года, которым

производство по жалобе представителя ООО «Лимон» ФИО5 на постановление ст. инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по УГО Трегуб Т.В. от 22 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления представителя ООО «Лимон» ФИО5, просившего отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ООО «Лимон» ФИО5 обратился в Уссурийский районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия ст. инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по УГО Трегуб Т.В.

Постановлением суда от 14 июля 2011 года производство по жалобе представителя ООО «Лимон» ФИО5 прекращено.

В кассационной жалобе представитель ООО «Лимон» - ФИО5 с постановлением суда не согласен. Указывает на то, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела умалчивается о судьбе изъятых 68 мониторов, сетевого оборудования и терминала. Жалобой оспаривалось бездействие инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по Уссурийскому ГО ст. лейтенанта милиции Трегуб Т.В., а не какое-либо постановление. Бездействие инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по Уссурийскому ГО ст. лейтенанта милиции Трегуб Т.В., выражающееся в непринятии решения о судьбе изъятых вещей, представителями ООО «Лимон» в порядке ст. 124 УПК РФ не обжаловалось и жалоба с теми же доводами удовлетворена прокурором быть не могла. До настоящего момента решение о судьбе изъятых вещей не принято. В мотивировочной и резолютивной части постановления указывается о прекращении производства по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но постановление об отказе в возбуждении уголовного дела представителем ООО «Лимон» не обжаловалось. Вывод суда о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 мая 2011 года отменено прокурором по доводам, указанным заявителем, не соответствует действительности, так как в постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 мая 2011 года, вынесенном заместителем Уссурийского городского прокурора, вопрос судьбы изъятых вещей не затрагивается. Просит постановление суда отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы представителя ООО «Лимон» ФИО5, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Как установлено судом, постановление ст. инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по УГО Трегуб Т.В., от 22 мая 2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем Уссурийского городского прокурора Евдокимовым А.А. 28 мая 2011г. в связи с неполнотой проведенной проверки, при этом даны указания приобщить к материалам проверки справку об исследовании жёстких дисков.

Постановление отменено, и при таких обстоятельствах нет оснований для признания действий ст. инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по УГО не решившего вопроса при отказе в возбуждении уголовного дела, о судьбе изъятого имущества, незаконными.

Судьба имущества будет разрешена впоследствии в зависимости от принятого решения в результате проведённой проверки.

Суд обоснованно прекратил производство по жалобе представителя ООО «Лимон» ФИО5 на постановление ст. инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по УГО Трегуб Т.В. от 22 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 июля 2011 года, которым производство по жалобе представителя ООО «Лимон» ФИО5 на постановление ст. инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по УГО Трегуб Т.В. от 22 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу от ООО «Лимон» в лице представителя ФИО5 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Левченко Ю.П.

Судьи: Дудник И.М.

Маругин В.В