Судья Качкин О.Ю. Дело № 22-6454

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Левченко Ю.П.

судей Дудника И.М. Маругина В.В.

с участием представителя ООО «Лимон» - ФИО5

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «Лимон» - ФИО5 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 июля 2011 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «Лимон» в принятии к рассмотрению его жалобы на постановление инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу Куликовой С.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2011 года отказано.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления представителя ООО «Лимон» - ФИО5, просившего отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Лимон» обратилось в Уссурийский районный суд с жалобой на постановление инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу Куликовой С.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2011 года.

Постановлением суда от 14 июля 2011 года в принятии к рассмотрению жалобы отказано.

В кассационной жалобе представитель ООО «Лимон» - ФИО5 с постановлением суда не согласен, считает, что постановление вынесено без учета фактических обстоятельств и без проверки доводов жалобы. Не согласен с выводом суда о том, что обжалуемое постановление по доводам заявителя уже отменено заместителем Уссурийского городского прокурора, поскольку не основывается на материалах по жалобе. Жалобой оспаривалось бездействие инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по Уссурийскому ГО ст. лейтенанта милиции Куликовой С.А., а не какое-либо постановление.

В мотивировочной и резолютивной части постановления указывается о прекращении производства по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но постановление об отказе в возбуждении уголовного дела представителем ООО «Лимон» не обжаловалось. В порядке ст. 125 УПК РФ обжаловалось бездействие инспектора ОБППР и ИАЗ.

Вывод суда о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 апреля 2011 года отменено прокурором по доводам, указанным заявителем, не соответствует действительности, так как в постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 апреля 2011 года вынесенным заместителем Уссурийского городского прокурора, вопрос судьбы изъятых вещей не затрагивался. Просит постановление суда от 14 июля 2011 года отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы представителя ООО «Лимон» - ФИО5, судебная коллегия, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В жалобе в порядке ст.125 УПК РФ заявитель просил признать бездействие инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по Уссурийскому ГО ст. лейтенанта милиции Куликовой С.А. при принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 от 07 апреля 2011 года, выразившееся в непринятии решения о судьбе изъятых вещей, незаконным и обязать устранить допущенное нарушение, то есть в жалобе делается ссылка на отсутствие решения о судьбе изъятых вещей, о которых ничего не сказано в постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суду необходимо было ответить на указанный заявителем вопрос путём решения жалобы по существу, а не отказывать обществу в принятии к рассмотрению жалобы.

Кроме того, в материалах нет копии постановление инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу Куликовой С.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2011 года.

При новом рассмотрении жалобы суду следует учесть нарушение и вынести решение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 июля 2011 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «Лимон» в принятии к рассмотрению его жалобы на постановление инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу Куликовой С.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2011 года отказано, - отменить.

Дело направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе

Кассационную жалобу от ООО «Лимон» в лице представителя ФИО5 удовлетворить.

Председательствующий: Левченко Ю.П.

Судьи: Дудник И.М.

Маругин В.В.