Судья Писарева И.В. Дело № 22-6698 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владивосток 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Маругина В.В судей Корольковой И.В. Левченко Ю.П. с участием осужденного Богданова В.В. и его защитника адвоката Фролова А.М. при секретаре Рудницкой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление (основное и дополнительное) заместителя Уссурийского городского прокурора Евдокимова А.А., жалобу адвоката Фролова А.М. в защиту интересов осужденного Богданова В.В., жалобу (основную и дополнительную) осужденного Богданова В.В. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 21 июня 2011 года, которым Богданов Вячеслав Владимирович, 19 апреля 1973 года рождения, уроженец г. Уссурийска Приморского края, гражданин РФ, образование 8 классов, холостой, не работающий, инвалид 3 группы, зарегистрированный по адресу: г. Уссурийск ул. Уссурийская 28 кв. 3, проживающего по адресу: г. Уссурийск ул. Ленина, д. 91 кв. 20, ранее судимый: 1) 28 апреля 1999 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч 2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условие испытательным сроком 2 года; 2) 16 ноября 1999 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 161 ч 2 п. «б, в, д» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание приговору Уссурийского городского суда от 28 апреля 1999 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа освобожденного 1 апреля 2003 года по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от 24 марта 2003 года условно - досрочно на 2 месяца 29 дней; 3) 28 декабря 2005 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 111 ч 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от августа 2007 года условно — досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней; осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 13 мая 2010 года. Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Богданова В.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Фролова А.М., поддержавших кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Богданов В.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО6 Указанное преступление совершено в период с 17 часов 55 минут 12 мая 2010 года до 2 часов 55 минут 13 мая 2010 года в <адрес> в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в описательной мотивировочной части приговора. В судебном заседании Богданов В.В. вину в совершенном преступлении признал частично. Указал на то, что он думал, что его хотят ограбить и убить, поэтому защищал свою жизнь, оборонялся. В кассационном представлении заместитель Уссурийского городского прокурора Евдокимов А.А. с приговором суда не согласен в виду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. Ссылается на то, что судом признано в качестве смягчающего вину Богданова противоправное поведение потерпевшего, при этом отвергнуты его показания о том, что он защищал свою жизнь и здоровье и действовал в состоянии необходимой обороны. В действиях Богданова имеет место особо опасный рецидив, однако в приговоре суд указал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В кассационном представлении (дополнительном) заместитель Уссурийского городского прокурора Евдокимов А.А. указывает на то, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему было нанесено 5 ножевых ранений. Данное обстоятельство свидетельствует о целенаправленности действий Богданова, при отсутствии реальной угрозы со стороны потерпевшего ФИО6 Однако данное обстоятельство не нашло своего отражения в приговоре суда. В приговоре отсутствует ссылка на статью Уголовно-процессуального кодекса, в соответствии с которой были оглашены показания свидетелей. В приговоре суда не отражено мнение потерпевшего относительно наказания, который просил строго Богданова не наказывать и отрицательно характеризовал своего сына ФИО6 Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В кассационной жалобе адвокат Фролов А.М. в защиту интересов осужденного Богданова В.В. с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что при вынесении приговора суд не учел все обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, его состояние здоровья, явку с повинной. По месту жительства и работы Богданов характеризуется с удовлетворительной стороны. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Богданов давал последовательные показания о том, что потерпевший ФИО6 совершил нападение, нанеся несколько ударов бутылкой по голове. Богданов не имел физической возможности оказывать реального сопротивления нападавшему, будучи инвалидом третьей группы по заболеванию ног. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Богданова с ч.1 ст. 105 на ст. 108 ч.1 УК РФ. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Богданов В.В. с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что суд неверно и необоснованно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.1 УК РФ. В момент совершения преступления он спасал свою жизнь, потерпевший первый напал на него, угрожал убийством. Как наносил удары - не помнит, у него сработал инстинкт самосохранения. На следствии протоколы подписывал без адвоката; вещественное доказательство вырез наволочки уничтожен, хотя приговор суда не вступил в законную силу; умысел на умышленное причинение смерти ФИО6 не имел. Просит приговор суда отменить, переквалифицировать ст. 105 ч.1 УК РФ на ст. 108 ч.1 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, а также обсудив доводы кассационных представления (основного и дополнительного) заместителя Уссурийского городского прокурора Евдокимова А.А., жалобы адвоката Фролова А.М. в защиту интересов осужденного Богданова В.В., жалобы (основной и дополнительной) осужденного Богданова В.В., судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене. Вина осуждённого в совершении преступления подтвердилась в суде доказательствами. Суд дал оценку доказательствам, в частности, показаниям осуждённого как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и обоснованно пришёл к выводу, что показания его в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствуют действительности, поскольку эти показания соответствуют другим доказательствам. Он последовательно показывал о том, что он и потерпевший употребляли спиртное, поссорились, ФИО6 ударил несколько раз его по голове бутылкой. Между ними началась драка, в процессе которой он нанёс несколько ударов ножом ФИО6 В судебном заседании Богданов В.В. явно, стремясь избежать ответственности за совершённое убийство, пояснил, что потерпевший ФИО6 был у него в гостях и распивал спиртное, он, Богданов В.В., уснул. Проснулся от ударом по голове бутылкой из - под водки. Увидел перед собой ФИО6 с ножом в руке, угрожавшего ему. Что произошло после этого, не помнит, так как был в шоковом состоянии. Суд правильно оценил эти показания в судебном заседании, не отличающиеся последовательностью, как неверные, данные с целью избежать ответственности за содеянное. Эти показания опровергаются полными в деталях показаниями его в качестве подозреваемого. Так, Богданов В.В. 13 мая 2010года в качестве подозреваемого пояснял следователю в присутствии защитника, что 12 мая 2010 года ночью, он и ФИО6 распивали водку у него в комнате. Они сидели на диване, выпили одну бутылку водки, между ними возникла ссора из-за чего, не помнит, так как находился в состоянии, алкогольного опьянения. Ссора переросла в драку, в ходе которой ФИО6 встал с дивана и нанес ему несколько ударов по голове пустой бутылкой из-под водки, которую они вместе распили. В драке повалились на пол. Он взял с тумбочки нож и нанес этим ножом несколько ударов по телу Андрея. Когда он наносил удары, ФИО6 находился в лежачем положении. После последнего удара нож сломался. Указал, что вину в содеянном он признает полностью, в содеянном раскаивается, все показания дал добровольно без физического и психологического давления. На предварительном следствии Богданов В.В., 20 мая 2010года в качестве обвиняемого пояснял, что 12.05.2010 года он находился в квартире № 83 по ул. Дзержинского вместе с ФИО6 Ночью, он с ФИО6. распивали водку в его комнате. Они сидели на диване. Выпили одну бутылку водки и между ними возникла ссора из-за чего именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ссора переросла в драку, в ходе которой ФИО6 встал с дивана и нанес ему. несколько ударов по голове пустой бутылкой из-под водки, которую они вместе распили. После этого, они начали драться и повалились на пол. Он взял с тумбочки кухонный нож и нанес этим ножом несколько ударов ФИО6 по телу. Когда он наносил удары, Андрей находился в лежачем положении. После последнего удара нож сломался, как именно это произошло, он не знает. Данные изложенные факты соответствуют его явке с повинной, из которой следует, что убийство ФИО6 произошло в процессе драки. Вина осуждённого также нашла подтверждение заключениями судебно – медицинской экспертизы, согласно которой ФИО6 было нанесены колото – резаные ранения в область передней поверхности грудной клетки справа, надключичной области, тыльной поверхности лучезапястного сустава. Смерть наступила в результате колото – резаных ран грудной клетки справа с повреждением правого лёгкого, осложнившихся обильной кровопотерей. Суд сделал обоснованный вывод, что нанося ФИО6 удары ножом, Богданов В.В. действовал с прямым умыслом. Об этом свидетельствует локализация удара - в жизненно важный орган - в область груди, и использованное для нанесения телесного повреждения орудие - нож. Богданов В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти и желал ее наступления. Таким образом, суд правильно отверг показания Богданов В.В. о том, что он защищал свою жизнь и здоровье от преступного посягательства со стороны. Суд изучив все доказательства, правильно квалифицировал действия осуждённого по ст. 105 ч.1 УК РФ. При назначении наказания учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, признал также смягчающим наказание обстоятельством: явку с повинной 3 группу инвалидности Богданова В.В, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельством, отягчающих наказание Богданову В.В. в соответствии со ст. 63 ч.1 п.а УК РФ суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, однако этот вывод ошибочен, поскольку в действиях имеет место опасный рецидив. Богданова В.В. ранее был осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и совершил особо тяжкое преступление. Однако это нарушение не влечёт безусловную отмену приговора, поскольку не влияет на наказание лишением свободы, а режим исправительного учреждения назначен правильно. Оснований к отмене или изменению приговора нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 21 июня 2011 года в отношении Богданова Вячеслава Владимировича,- оставить без изменения. Кассационные представление (основное и дополнительное) заместителя Уссурийского городского прокурора Евдокимова А.А., жалобу адвоката Фролова А.М. в защиту интересов осужденного Богданова В.В., жалобу (основную и дополнительную) осужденного Богданова В.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Маругин В.В Судьи: Королькова И.В. Левченко Ю.П. Справка: Богданов В.В. содержится в ФКУ ИЗ-25/2 ГУФСИН РФ по ПК.