Судья Хромина Н.Ю. Дело № 22-8891/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Четверкина С.В.

Балашовой И.В.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нейфельда А.П. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 01 сентября 2011 года, которым

Нейфельду Алексею Петровичу, родившемуся 17 августа 1984 года в г. Владивостоке Приморского края, осужденному приговором Артемовского городского суда от 19 мая 2009 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 19 мая 2009 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ: постановлено переквалифицировать действия Нейфельда А.П. со ст. 161 ч.1 УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., выступление адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нейфельд А.П. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 19 мая 2009 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 01 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено: постановлено переквалифицировать действия Нейфельда А.П. со ст. 161 ч.1 УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В кассационной жалобе Нейфельд А.П. просит пересмотреть постановление суда, снизить наказание с учетом явки с повинной, возмещения ущерба, характеристики и справки с места работы.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Между тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта N 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, а именно - исключен низший предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу. Потому судом принято верное решение о необходимости переквалификации действий осужденного на ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и снижении наказания. При назначении наказания суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ.

Назначенное Нейфельду А.П. наказание судебная коллегия считает справедливым и не находит оснований для его дополнительного снижения по доводам кассационной жалобы.

Уголовный закон при переквалификации содеянного в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года судом применён правильно.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Вместе с тем, принимая во внимание, что приговором Артемовского городского суда Приморского края от 18.11.2009 года на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Нейфельд А.П. по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 19.05.2009 года было отменено, судебная коллегия приходит к выводу об исключении из резолютивной части постановления суда фразы: «На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в три года».

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 01 сентября 2011 года в отношении Нейфельда Алексея Петровича изменить: из резолютивной части постановления исключить фразу «На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в три года».

В остальной части постановление суда оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи С.В. Четверкин

И.В. Балашова

Справка: осужденный Нейфельд А.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-22 <адрес>.