Судья Корчагина П.А. Дело № 22-8887/11 г. Владивосток 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Беляева В.А. Судей: Четверкина С.В. Балашовой И.В. При секретаре: Поповой Т.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Колемасовой Нины Григорьевны на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 12 октября 2011 года, которым ходатайство осужденной о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.04.2009 года в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011г.– удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., выслушав мнение адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление отменить как незаконное, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Колемасова Н.Г. осуждена 07.04.2009 года приговором Первореченского районного суда г.Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.12.2007 года осуждена к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденная Колемасова Н.Г. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №26 от 07 марта 2011 года. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 12.10.2011 года ходатайство Колемасовой Н.Г. о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.04.2009 года в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года удовлетворено частично: Действия переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ) и назначено наказание 3 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная не согласна с постановлением, просит пересмотреть ходатайство, приговор привести в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года, снизить наказание. Считает, что постановление вынесено формально, с нарушением уголовно-процессуального закона, мотивировочная часть противоречит резолютивной части постановления, не снижено окончательное наказания по ст. 70 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. При этом согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы, в том числе осужденный, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вместе с тем, в материалах дела расписка, свидетельствующая о надлежащем извещении осужденной о дате, времени и месте судебного заседания судом первой инстанции отсутствует, в связи с чем проверить надлежащим ли образом осужденная была уведомлена о дне рассмотрения ее ходатайства не представляется возможным. Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены приговора (постановления) в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона. Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенным, которые повлияли на постановление законного и обоснованного постановления суда. Устранить указанные нарушения суду кассационной инстанции не представляется возможным, поэтому постановление подлежит отмене. В связи с отменой постановления суда по процессуальным основаниям остальные доводы кассационной жалобы по существу ходатайства судебная коллегия не оценивает, чтобы не предрешать выводы суда при новом судебном разбирательстве. Суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 12 октября 2011 года в отношении Колемасовой Нины Григорьевны отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий В.А. Беляев Судьи С.В. Четверкин И.В. Балашова Справка: осужденная Колемасова Н.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 в <адрес>.