Судья Калинина М.С. Дело № 22-3222

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 16 марта 2011 года, которым

жалоба ФИО1 на бездействие прокурора ЗАТО г. Б. Камень оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выслушав мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора ЗАТО г.Б.Камень, указав, в обоснование, что он является потерпевшим по уголовному делу № 124646, возбужденному 23.07.2010 года по факту причинения ему телесных повреждений 9.05.2010 года контролерами клуба(кафе-бара) «Малибу» в ЗАТО Большой Камень. С момента возбуждения уголовного дела дознание по уголовному делу трижды незаконно приостанавливалось и дважды возобновлялось после его обращения с жалобами в суд. Во всех случаях, после его обращения с жалобами в суд в пор. ст. 125 УПК РФ на незаконные действия дознавателя, в судебном заседании выяснялось, что обжалуемые постановления дознавателя о приостановлении дознания по уголовному делу ранее отменены прокурором ЗАТО г.Б.Камень, хотя фактически данные решения прокурором отменялись только после его обращения в суд, накануне принятия судом решения по жалобам. Считает, что осуществление прокурорского надзора по данному уголовному делу носит формальный характер, что является бездействием в высшей степени и ограничивает его права как потерпевшего на участие в досудебном производстве по уголовному делу и затрудняет его доступ к правосудию.

Постановлением суда от 16 марта 2011 года жалоба ФИО1 на бездействие прокурора ЗАТО г. Б. Камень оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам установленным судом, судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона. Ссылается на то, что постановление суда не содержит ссылок на доказательства, явно подтверждающие обоснованность жалобы. Считает, что осуществление прокурорского надзора по данному уголовному делу носит формальный характер, что является бездействием в высшей степени и ограничивает его права как потерпевшего на участие в досудебном производстве по уголовному делу и затрудняет его доступ к правосудию. Просит постановление суда изменить, признать бездействие прокурора ЗАТО г. Большой Камень незаконным и обязать его устранить указанное нарушение.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы заявителя ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановление суда не полежит отмене.

Так, из материалов дела установлено, что прокурором ЗАТО г.Б.Камень неоднократно принимались меры прокурорского реагирования по делу, поэтому доводы заявителя о бездействии прокурора ЗАТО г.Б.Камень в связи с дознанием по уголовному делу не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 16 марта 2011 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие прокурора ЗАТО г. Б. Камень оставлена без удовлетворения - оставить без изменения.

Кассационную жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Чугункина Н.П.

Судьи Горохова Л.Е.

Маругин В.В.