Судья Комарова В.А. Дело №22-3249

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

с участием осуждённого Стёпина В.Н. и его защитника адвоката Гончаренко А.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Стёпина В.Н. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 04 февраля 2011 года, которым

Стёпин Владимир Николаевич, 26.08.1962 года рождения, уроженец г. Находка Приморского края, гражданин РФ, образование среднее, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес> проспект, 80-57, ранее судимый: 1) 18.04.2006 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 108 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; 2) 22.12.2006 года Находкинским городским судом по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года 2 месяца лишения свободы. 11.12.2009 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 04 февраля 2011 года. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 09.07.2010 года по 03.02.2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённого Стёпина В.Н. и его защитника адвоката Гончаренко А.А., просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стёпин В.Н. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства опий 29.06.2010 года весом 0,404 грамм, 09.07.2010 года весом 0,351 грамм, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено в г. Находка Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Стёпин В.Н. вину не признал, пояснил, что он употребляет наркотики продолжительное время, наркотические средства приобретал для собственного употребления, никому и никогда не продавал, по месту своего жительства, наркотики не хранил.

В кассационной жалобе осужденный Стёпин В.Н. с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 УК РФ, не совершал. Из показаний свидетелей ФИО12 следует, что при обыске в его квартире были обнаружены пустые шприцы, шприц с ангидридом и разовая доза «опиума» в количестве 0, 276 гр. для личного употребления; согласно протокола обыска в его квартире из ценностей были обнаружены деньги в сумме 110 рублей, иных ценностей обнаружено не было. Согласно материалам уголовного дела и доказательств изложенных в приговоре, значится 0,404 гр. и 0,351 гр. наркотических средств, а суд при решении вопроса об уничтожении наркотического средства принимает решение об уничтожении «опия» весом 0,6 грамм. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационных дополнительных жалобах осужденный Стёпин В.Н. ссылается на то, что при проведении «проверочной закупки» факт продажи им наркотических средств не фиксировался, понятым о приобретении закупщиком наркотического средства стало известно с его же слов, который действовал по указанию должностного лица органа осуществляющего «Оперативно-розыскное мероприятие». Имеет место проживания, работу, основания на сбыт и личное обогащение отсутствовали. Совершение преступления было спровоцировано по указанию сотрудника ДЛОВД ФИО13. Просит приговор отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник транспортного прокурора ФИО4 с доводами, изложенными в жалобе, не согласен. Считает приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного Стёпина В.Н. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительных) осужденного Степина В.Н., возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осуждённого в совершении преступления подтвердилась в суде доказательствами, суд изучил их, дал оценку и правильно квалифицировал действия Стёпина В.Н.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что у сотрудников Находкинского ЛОВД имелась оперативная информация о том, что мужчина по имени Вова занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем, 29.06.2010 г. и 09.07.2010 г. были проведены ОРМ «Проверочная закупка» с привлечением незаинтересованных граждан и закупщика - гражданина под псевдонимом «Иванов». В результате указанных ОРМ установлено, что гражданин «Вова» является Стёпин В.Н., проживающий по адресу г. Находка Находкинский проспект 80-57.

Свидетель под псевдонимом «Иванов» показал суду, что он принимал участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» 29.06.2010 г. и 09.07.2010 г. по адресу г. Находка Находкинский проспект 80-57.

В ходе предварительного расследования «Иванов» опознал гражданина по имени «Вова», у которого он 29.06.2010 года и 09.07.2010 года приобрел наркотическое средство «опий».

Вина осуждённого подтвердилась последовательными и непротиворечивыми показаниями других свидетелей - участников ОРМ, соответствующими материалам уголовного дела. ОРМ «Проверочная закупка» от 29.06.2010 г. и от 09.07.2010 г., были проведены с учётом требований закона, и у суда не было оснований для исключения протоколов проведения ОРМ из числа доказательств.

В кассационной жалобе осуждённый, не признавая вину в совершении преступлении, указывая, что никому не сбывал наркотические средства, противоречит себе, утверждая, что преступление было спровоцировано сотрудником ДЛОВД Шарыга, т.е. признал факт сбыта наркотика. Суд пришёл к правильному выводу, что провокации со стороны сотрудников наркоконтроля при проведении ОРМ, не было допущено.

Суд дал оценку каждому доказательству с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

В приговоре действительно указано, что в силу ст. 75 УК РФ нет оснований для признания доказательств недопустимыми, однако это объясняется наличием технической ошибки, суд должен был сослаться на ст.75 УПК РФ. Данное обстоятельство не является основанием для отмены приговора.

Уголовное преследование в отношении Стёпина В.Н. в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч.1 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, о чём указано отдельно в постановлении.

Судом не было допущено нарушений, влекущих отмену приговора.

При назначении наказания суд принял во внимание содеянное осуждённым, характеризующие данные его, смягчающее наказание обстоятельство: наличие заболевания - гипертоническая болезнь. И отягчающее наказание обстоятельство: опасный рецидив преступлений Стёпина В.Н. и назначил справедливое наказание.

Оснований к отмене приговора нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 04 февраля 2011 года в отношении Стёпина Владимира Николаевича – оставить без изменения.

Кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Стёпина В.Н.оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Маругин В.В.

Справка: осужденный Стёпин В.Н. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.