Судья Митрофанов №22 – 2932

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Левченко Ю.П. Маругина В.В.

с участием осужденного Мотина В.О. и его защитника адвоката ФИО2

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мотина В.О. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 9 марта 2011 года, которым в отношении

Мотина Владислава Олеговича, 05 октября 1990 года рождения, уроженца г. Арсеньева Приморского края, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Арсеньев, ул. Щербакова 3 «а» кв. 24, ранее судимого: 1) 26.07.2006 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 27.12.2007 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Приговор Арсеньевского городского суда от 14.09.2007 года исполнять самостоятельно. На основании постановления суда от 21.10.2008 года УДО 31.10.2008 года на срок 1 год 2 месяца 06 дней,

осужденного по ст. 161 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному данным приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 27.12.2007 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

взыскано с Мотина Владислава Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом по назначению, в ходе дознания в сумме 1790 рублей 28 копеек, в суде в сумме 4923 рубля 27 копеек, всего 6713 рублей 55 копеек.

В ходатайстве осужденного Мотина В.О. и его защитника Загуменного В.И. об освобождении Мотина В.О. от уплаты процессуальных издержек отказано.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Мотина В.О. и его защитника адвоката Гончаренко А.А., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора Арсеньевского городского суда от 06.04.2010 года Мотин В.О. осужден к 3 (трем) годам и 4 (четырем) месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) за то, что он 20.07.2009 г. около 15 часов 05 минут из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества около продуктового магазина по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Октябрьская, 59а, открыто похитил, вытащив из кармана джинсов гражданина ФИО6, принадлежащий последнему мобильный телефон стоимостью 5 000 рублей, после чего, игнорируя требования ФИО6 вернуть похищенное, скрылся с телефоном. чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Согласно материалов уголовного дела защиту ФИО9 в период проведения дознания и в суде осуществлял защитник по назначению Загуменный В.И Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению Мотину В.О. составили 6713,55 руб.

Осужденный Мотин В.О. и его защитник Загуменный В.И. полагали, что осужденный Мотин В.О. должен быть освобожден от уплаты судебных издержек, поскольку его материальное положение не позволяет оплатить судебные издержки, Мотин В.О. болен туберкулезом, в настоящее время, отбывая наказание в колонии общего режима нетрудоустроен. Инвалидности Мотин В.О. не имеет. Мотин В.О. пояснил, что работал до осуждения на 2-х работах. Они заявили ходатайство об освобождении Мотина В.О. от уплаты процессуальных издержек.

Старший помощник прокурора г. Арсеньева Голохваст Г.А. полагала, что осужденный Мотин В.О. не может быть освобожден от уплаты судебных издержек по данному уголовному делу, просила их взыскать с него, поддержала заявление прокурора г. Арсеньева о взыскании с Мотина В.О. процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в период дознания.

Постановлением суда от 09 марта 2011 года взыскано с Мотина Владислава Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом по назначению, в ходе дознания в сумме 1790 рублей 28 копеек, в суде в сумме 4923 рубля 27 копеек, всего 6713 рублей 55 копеек.

В ходатайстве осужденного Мотина В.О. и его защитника Загуменного В.И. об освобождении Мотина В.О. от уплаты процессуальных издержек отказано.

В кассационной жалобе осужденный Мотин В.О. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что в настоящее время отбывает наказание в ЛИУ- 47 с заболеванием туберкулез; не трудоустроен в связи с заболеванием. Просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы, изложенные в жалобе осужденного Мотина В.О., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Мотин В.О. действительно болеет туберкулезом, однако, является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, доказательств его материальной несостоятельности стороной защиты суду не предоставлено. По показаниям судебном заседании Мотина В.О. он до осуждения работал на 2-х работах, нетрудоустроенность его в колонии, не является основанием для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, поскольку он может выплатить указанные суммы в будущем.

В соответствии со п.6 ч.4 ст.132 УПК РФ суд вправе освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого, однако Мотин В.О. иждивенцев не имеет.

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу, что ФИО9 не может быть освобожден от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката и с него должна быть взыскана сумма в виде 6 713, 55 руб., на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 9 марта 2011 года в отношении Мотина Владислава Олеговича,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Мотина В.О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.

Справка: осужденный Мотин В.О. содержится ФБУ ЛИУ-47.