Судья Ветохин П.С. Дело № 22-3263

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 апреля 2011 года, которым

жалоба ФИО1 на бездействие прокурора Фрунзенского района по рассмотрению его жалобы на постановление оперуполномоченного ОРЧ-2 УБЭП УВД по Приморскому краю Каленкина М.М. от 07.12.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу доследственной проверки КУСП № 7246 оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выслушав мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 в порядке Главы 16 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 12.01.2011 года он сдал в прокуратуру Фрунзенского района жалобу на постановление оперуполномоченного ОРЧ-2 УБЭП УВД по ПК Каленкина М.М. от 07.12.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам доследственной проверки КУСП № 7246. Прокурор не рассмотрел его жалобу в течение 10 дней, чем нарушил п.1 ст. 124 УПК РФ, а также в нарушении п.2 ст. 124 УПК РФ не вынес мотивированное, обоснованное и законное постановление по его жалобе и не отправил в его адрес в нарушение п.3 ст. 124 УПК РФ постановление о принятом процессуальном решении по его жалобе. Просит признать незаконным бездействие прокурора Фрунзенского района, обязать устранить нарушения положений п.п.1, 2, 3 ст. 124 УПК РФ и вручить ему постановление по результатам рассмотрения его жалобы.

Постановлением суда от 11 апреля 2011 года жалоба ФИО1 на бездействие прокурора Фрунзенского района по рассмотрению его жалобы на постановление оперуполномоченного ОРЧ-2 УБЭП УВД по Приморскому краю Каленкина М.М. от 07.12.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу доследственной проверки КУСП № 7246 оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что судебным постановлением нарушена ч.2 ст. 124 УПК РФ; суд отказал в судебной защите права проверить законность, обоснованность и мотивированность процессуального решения прокурора о законности постановления ОРЧ-12; в материалах дела отсутствуют доказательства о направлении в его адрес ответ прокурора. Без наличия постановления прокурора об отказе в удовлетворении его жалобы он лишен права обжаловать постановление прокурора; лишен возможности подать в суд законную, обоснованную, жалобу. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы заявителя ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что в прокуратуру Фрунзенского района г.Владивостока 17.01.2011 года поступила жалоба заявителя ФИО1 от 12.01.2011 года, в которой он просил принять меры прокурорского реагирования по отмене постановления от 07.12.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного оперуполномоченным Каленкиным М.М.

20.01.2011 года ФИО1 в установленный законом срок был дан ответ на жалобу заместителем прокурора района об отсутствии оснований для отмены указанного выше постановления с разъяснением права обжалования ответа. Факт отправления ответа заявителю подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

Таким образом, нельзя утверждать, что заместитель прокурора бездействовал на жалобу ФИО1

Невынесение постановления по жалобе ФИО1, не повлекло нарушения его конституционных прав и не затруднило доступа к правосудию.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что прокурор не обязан направлять заявителю копию постановления, поскольку это не предусмотрено законом. В соответствии с ч.3 ст. 124 УПК РФ, заявитель незамедлительно был уведомлен заместителем прокурора района о принятом решении.

Оснований к отмене постановления суда нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 апреля 2011 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие прокурора Фрунзенского района по рассмотрению его жалобы на постановление оперуполномоченного ОРЧ-2 УБЭП УВД по Приморскому краю Каленкина М.М. от 07.12.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу доследственной проверки КУСП № 7246 оставлена без удовлетворения,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.