Судья Жарова Т.И. Дело № 22-6736

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Кировского районного суда Приморского края от 06 сентября 2011 года, которым

ФИО1 в принятии жалобы на отказ Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю произвести оплату за оказание юридической помощи в качестве адвоката по постановлению следователя к рассмотрению отказано.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выслушав мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ФИО1 обратился в Кировский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия Следственного управления Следственного комитета Ф по Приморскому краю, выразившиеся в отказе произвести оплату за оказание юридической помощи в качестве адвоката по постановлению следователя. В жалобе указал, что заявитель в качестве защитника участвовал в двух уголовных делах по назначению следователя в порядке ст. 49 п. 7 УПК РФ. По окончании работы им были поданы заявления об оплате услуг за счет средств федерального бюджета, по которым следователем СО по г. Лесозаводску СУ СК РФ по Приморскому краю были вынесены процессуальные решения - постановления об оплате труда адвоката, Указанные постановления были направлены для исполнения в отдел планирования труда, финансового и бухгалтерского учета и отчетности СУ СК по Приморскому краю, но до сих пор финансовым органом не исполнены, чем, по мнению заявителя, нарушаются его права.

Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 06 сентября 2011 года ФИО1 в принятии жалобы отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что Кировский районный суд не выполнил требование Приморского краевого суда и отказал ему в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Судом нарушен уголовно-процессуальный закон поскольку он не мог более обратится с иском в Ленинский районный суд г. Владивостока, и в приеме жалобы ему отказано. Просит постановление суда отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение.

+

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным, поскольку из содержания жалобы следует, что заявитель обжалует не процессуальные решения или действия следствия, связанные с осуществлением уголовного преследования, а действия финансового органа СУ СК РФ по Приморскому краю, связанные с неисполнением вынесенного процессуального решения. Указанные действия не могут быть обжалованы порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда Приморского края от 06 сентября 2011 года, которым ФИО1 в принятии жалобы на отказ Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю произвести оплату за оказание юридической помощи в качестве адвоката по постановлению следователя к рассмотрению отказано,- оставить без изменения

Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Кудьявина Г.И.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.