Судья Деревягина Н.А. Дело № 22 – 7245

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Кудьявиной Г.И.

Судей Корольковой И.В. Маругина В.В.

С участием осужденной Туник О.В. и его защитника адвоката Егоренкова С.В.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Туник О.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08 сентября 2011 года, которым

Туник Ольга Владимировна, 30.09.1973 года рождения, уроженка г. Владивостока Приморского края, гражданка РФ, имеющей средне-техническое образование, не замужем, работающая в ООО «Глория» продавцом, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. Владивосток, ул. Тухачевского, 50-53, ранее судимая:

1). 21.01.2008 Советским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

2). 24.03.2008 мировым судом судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 3500 рублей;

3). 14.01.2009 Первореченским районным судом г. Владивостока ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

4). 21.05.09 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. ст. 30 ч.З, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ ( приговоры от 21.01.2008 и 14.01.2009) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении;

5). 16.07.2009 мировым судом судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 21.05.2009) - 2 года лишения свободы в колонии-поселении. 27.05.2010г. Октябрьским районным судом г. Владивостока освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня.

осуждена по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 8 месяцам лишения свободы;

ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 08.09.2011 года.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденной Туник О.В. участвовавшей в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, адвоката Егоренкова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туник О.В. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные преступления совершены в г. Владивостоке Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Туник О.В. в судебном заседании вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено ей добровольно.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Туник О.В., не оспаривая своей вины в совершенных преступлениях, считает приговор суда излишне суровым. Ссылается на то, что вину признала в полном объеме, написала явку с повинной; похищенное имущество вернула; по месту своей работы характеризовалась положительно; в ПНД и КНД на учете не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации; имеет хроническое заболевание гепатит «С» и нуждается в специализированным лечении. Просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.

Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав преступление, совершённое Туник О.В.,

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Туник О.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В частности принято во внимание, что Туник О.В. раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению преступлений, по месту работы характеризуется положительно, а также обстоятельство, смягчающее наказание: явку с повинной, обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений.

Наказание назначено справедливое, соответствующее содеянному.

В кассационной жалобе Туник О.В. указывает, что она страдает заболеванием хронического гепатита «С», однако данных об этом заболевании сторона защиты суду не представила, в судебном заседании не заявляла об этом, кроме того, сам факт заболевания не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Судебное заседание проведено с учётом требований ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08 сентября 2011 года в отношении Туник Ольги Владимировны оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Туник О.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Кудьявина Г.И.

Судьи: Королькова И.В.

Маругин В.В.

Справка: Туник О.В. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.