Судья Осипенко Д.А. Дело № 22-7311

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Корольковой И.В. Маругина В.В.

с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Цой С.П.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 20 сентября 2011 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. Врангель г. Находка Приморского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на три месяца, то есть до 30 декабря 2011 года включительно. В ходатайстве ФИО1 об изменении меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Цой С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан 23.12.2010 года, как лицо, на которое потерпевшая указала, как на совершившее преступление. 24.12.2010 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 16.02.2011 года срок содержания под стражей продлен до 23.03.2011 года включительно. 03.03.2011 года срок содержания под стражей продлен до 23.04.2011 года - 14.04.2011 года срок содержания был продлен до 30.09.2011.Срок содержания под стражей истекает 30.09.2011 года.

Постановлением суда от 20 сентября 2011 года ФИО1 срок содержания под стражей продлен на три месяца, то есть до 30 декабря 2011 года включительно. В ходатайстве ФИО1 об изменении меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что обвиняют в совершении преступления, которого он не совершал. Имеет прописку, работал, от суда и следствия скрываться не намерен. Просит постановление суда отменить, уголовное дело прекратить.

Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия находит, что вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 судом первой инстанции разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в постановлении приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия данного решения, основания, приведенные в постановлениях о заключении ФИО1 под стражу не отпали и не изменились, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, представляющего высокую степень общественной опасности, обвиняется в совершении нового преступления в период отбывания условной меры наказания, у суда были основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может совершить новое преступление.

Утверждение обвиняемого о не совершении им преступления, судом не может приниматься во внимание, поскольку при разрешении вопроса о мере пресечения суд не вправе давать оценку доказательствам.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО1, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 20 сентября 2011 года, которым ФИО1 срок содержания под стражей продлен на три месяца, то есть до 30 декабря 2011 года включительно,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Кудьявина Г.И.

Судьи: Королькова И.В.

Маругин В.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.