Судья Полякова О.А. Дело № 22 – 7265

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Корольковой И.В. Маругина В.В.

С участием защитника осуждённого Лапицкого А.Г. адвоката Сиротина С.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лапицкого А.Г. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 07 сентября 2011 года, которым

Лапицкий Александр Геннадьевич 18.11.1974 года рождения, уроженец г. Большой Камень Приморского края, гражданин РФ, образование 8 классов, холостой, детей на иждивении не имеющий, не работающий, проживающий и зарегистрированный по адресу: ЗАТО <адрес>, ранее судимый: 1) 09.02.2006года мировым судьей судебного участка № 37 г.Большой Камень по ст. 319,119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ 1год. Постановлением суда условное осуждение отменено, освобожден на УДО 21.09.2007года на срок 2 месяца 17 дней; 2) 27.06.2008года Шкотовским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 79,70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 3) 15.01.2010года Шкотовским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 2 года 6 месяцев: 4) 16.05.2011 года Шкотовским районным судом по ст. 166 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять с 06.05.2011 года;

осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шкотовского районного суда от 16.05.2011 года и окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 07.09.2011 года. Зачтен в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06.05.2011 года по 07.09.2011 года.

Постановлено взыскать с Лапицкого А.Г. в пользу ФИО5 1090 рублей; в пользу ФИО7 834 рубля.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника осуждённого Лапицкого А.Г. адвоката Сиротина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лапицкий А.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены в г. Большой Камень Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Лапицкий А.Г. в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено им добровольно.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Лапицкий А.Г. с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что судом допущена неправильная квалификация действий по ст. 161 ч.2 УК РФ, при отсутствии в его действиях состава преступления. Суд, признав виновным его в грабеже, не указал в приговоре доказательства наличия в действиях обязательных признаков хищения и сам факт преступного завладения и обращения им в свою пользу чужого имущества мобильного телефона. Является надуманным вывод суда о том, что Лапицкий получив от потерпевшего телефон для совершения звонка, открыто похитил его, отказавшись возвращать его владельцу. Сами по себе данные действия не содержат обязательных признаков грабежа. Примененное в отношении потерпевшего насилие не является средством завладения чужого имущества, подавления воли. Наказание, назначенное по ст. 158 ч.2 УК РФ считает не справедливым, назначено чрезмерно суровое наказание в связи с тем, что сумма ущерба в размере 843 рубля является незначительной. Мотивировка решения в приговоре относительно назначенного наказания является поверхностной и не содержит указания на конкретные данные, имеющие в деле, которые позволили считать приговор обоснованным и справедливым. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Лапицкого А.Г., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании Лапицкий А.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного по ст. ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник осуждённого, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО5, ФИО6 ФИО7 не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В связи с чем, суд, согласно закону, не исследовал доказательства по делу, каковыми являются и показания допрошенных в ходе следствия лиц.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, регламентированы ст. 317 УПК РФ. Таким образом, доводы осужденного о несоответствии юридической оценки его действий по 161 ч.2 п. «г» УК РФ фактическим обстоятельствам дела не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке.

Суд дал правильную юридическую оценку действиям Лапицкого А.Г.

Видом исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ обоснованно назначена исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях осужденного есть рецидив преступлений.

Назначая наказание Лапицкому А.Г суд учел положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, обстоятельство, отягчающее наказание: наличие в действиях рецидива преступлений, обстоятельство, смягчающее наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум эпизодам, и назначил наказание справедливое, соответствующее требованиям закона.

Оснований к отмене или изменению приговора нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 07 сентября 2011 года в отношении Лапицкого Александра Геннадьевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Лапицкого А.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Королькова И.В.

Маругин В.В.

Справка: Лапицкий А.Г. содержится под стражей в ФКУ ИК-29 г. Большой Камень.