Судья Худоложная В.И. Дело № – 7370

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Аксюта Л.И. Маругина В.В.

с участием осуждённого Лоза П.А. и его защитника адвоката Лубшевой Н.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Хасанского района Приморского края Кириченко Д.В., жалобу осужденного Лоза П.А. на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 23.08.2011 года, которым

Лоза Павел Артурович, 28.04.1988 года рождения, уроженец п. Славянка Хасанского района Приморского края, гражданин РФ, образование 9 классов, холостой, проживающий по адресу: п. Славянка Хасанского района Приморского края ул. Дружбы, 22-106, не работающий, ранее судимый:

27.01.2004 года Хасанским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

05.08.2005 года Хасанским районным судом Приморского края по ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 167 ч.2, 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 167 ч.2, 158 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 11 ч.2 п. «а», 167 ч.2, 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в», 166 ч.2 п. «а», 69 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 28.05.2010 года по отбытию срока из ИК-26;

04.02.2011 года Хасанским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

19.05.2011 года Хасанским районным судом Приморского края по ст.ст. 161 ч.1, 162 ч.2, 74 ч.5 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Хасанского районного суда от 4.02.2011 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18.07.2011 года Хасанским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Хасанского районного суда от 19.05.2011 года и окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 18.07.2011 года и окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 23 августа 2011 года. Зачтен в срок наказания время содержания под стражей с 18 мая 2011 года по 23 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление Лоза П.А., принимавшего участие в судебном заседании с посредством видеоконференцсвязи, его защитника адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы

мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лоза П.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба ФИО16 на общую сумму 7500 рублей.

Указанное преступление совершено в п. Славянка Хасанского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

В судебном заседании Лоза П.А. вину признал частично.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Хасанского района Приморского края Кириченко Д.В., не оспаривая квалификацию содеянного и виновность Лоза П.А., считает приговор незаконным. Ссылается на то, что в приговоре нет сведений о приговоре суда от 26.07.2011 года, в соответствии с которым Лоза П.А. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Указанный приговор и назначенное наказание не было учтено при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Лоза П.А. с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что не согласен полностью с показаниями потерпевшего ФИО16 в связи с тем, что потерпевший путается в показаниях на каждый заданный вопрос о том, что лежало в портмоне и сколько денег лежало на карте. Указывает на то, что с банкомата снял 4000 рублей, что может подтвердить свидетель Кожайкин Андрей. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Вызвать в суд свидетеля Кожайкина, предоставить запись наружного наблюдения от 21.03.2011 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления старшего помощника прокурора Хасанского района Приморского края Кириченко Д.В., жалобы осужденного Лоза П.А., судебная коллегия находит приговор подлежащим отменен по следующим основаниям.

Суд при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не учёл, что приговором Хасанского районного суда Приморского края от 26.07.2011 года Лоза П.А., был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В связи с нарушением требований УК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не считает возможным давать оценку доводам кассационной жалобы.

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо исправить допущенное нарушение и вынести судебное решение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление старшего помощника прокурора <адрес> Кириченко Д.В. удовлетворить.

Приговор Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лоза Павла Артуровича отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Лоза Павла Артуровича избрать прежнюю - содержание под стражей на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Председательствующий: Кудьявина Г.И.

Судьи: Аксюта Л.И.

Маругин В.В.

Справка: Лоза П.А. содержится в ФКУ ИЗ - 25/2 ГУФСИН России по ПК.