Судья Пропастина Н.Д. Дело № 22-7149

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

С участием защитника осуждённого Бибало А.А. адвоката Овчинниковой Г.В.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бибало А.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 28 июня 2011 года, которым ходатайство Бибало Александра Александровича, 28 января 1972 года рождения, уроженца с. Князе-Волконка Хабаровского края, гражданина РФ, образование 5 классов, проживающего по адресу: п. Кировский ул. Совхозная, 6 кв.1, ранее судимого: 19.10.2006 года Кировским районным судом по ст. 111 ч.4, 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы. Судом надзорной инстанции Приморского краевого суда от 27.04.2007 года приговор изменен, исключено указание на применение ст. 70 УК РФ наказание снижено до 9 лет лишения свободы; о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством приговора Кировского районного суда от 19.10.2006 года удовлетворено.

Квалифицированы действия Бибало А.А. по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначено наказание к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления защитника осуждённого Бибало А.А. адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бибало А.А. осужден 19 октября 2006 года Кировским районным судом по ст.111 ч.4,70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы. Судом надзорной инстанции Приморского краевого суда от 27.04.07 приговор изменен, исключено указание на применение ст. 70 УК РФ, наказание снижено до 9 лет лишения свободы.

Осужденный, отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Хасанского районного суда от 05 марта 2008 года. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 28 июня 2011 года ходатайство осужденного Бибало А.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Бибало А.А. с постановлением суда не согласен, считает постановление вынесено с грубейшим нарушением ст. 47 ч.4 п. 20 УПК РФ с нарушением его прав на участие в рассмотрении его ходатайства. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о его личном участии в судебном заседании, что повлекло такое незначительное снижение срока наказания. Просит постановление суда отменить, направить ходатайство на новое судебное рассмотрение. Истребовать характеристику из его личного дела отбывания наказания в ФКУ ИК-41 г. Уссурийска и приобщить к материалам дела для рассмотрения и снижении срока до 8 лет лишения свободы, по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года на приговор Кировского районного суда от 19.10.2006 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бибало А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ст. 111 ч.4 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе и на отбывающих наказание.

Суд, изучив обстоятельства, изложенные в приговоре, обоснованно и в достаточной мере снизил наказание осуждённому, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ст. 111 ч.4 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Оснований для сомнений в правильности решения суда нет.

Суд рассматривал ходатайство осуждённого в отсутствии его, поскольку располагал достаточным материалом для вынесения правильного решения, кроме того, осуждённый просил о рассмотрении его ходатайства без его участия.

Суд ошибочно указал в постановлении что осуждённый просил рассмотреть его ходатайство с его участием. Факт ошибки подтверждается текстом написанного осуждённым ходатайства (л.д.2).

Нарушений уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 28 июня 2011 года в отношении Бибало Александра Александровича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Бибало А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.

Справка: Бибало А.А. содержится в ФКУ ИК-41 ГУФСИН РФ по ПК.