Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22-7060

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Аксюта Л.И. Маругина В.В.

с участием защитника осуждённого Зайцева Д.В. адвоката Чебуниной Ю.П.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Зайцева Д.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года, которым в отношении Зайцева Дениса Владимировича, 26.12.1980 года рождения, уроженца г. Белогорска Амурской области, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска от 23 июня 2011 года по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционное производство по уголовному делу прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника осуждённого Зайцева Д.В. адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев Д.В. приговором мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска 23 июня 2011 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ было назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Зайцев Д.В. просил приговор мирового судьи судебного участка № 62 Бабушкина Д.Ю. от 23 июня 2011 года изменить, в связи с неправильным назначением ему режима отбытия наказания, считает, что должна быть назначена колония - поселения. Также считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, а поэтому в отношении него должно быть снижено наказание.

В ходе судебного заседания осужденный Зайцев Д.В. до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявил ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы, просил её не рассматривать.

Защитник-адвокат Пахоменко Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил его удовлетворить.

Старший помощник Уссурийского городского Захаров А.А. также не возражал против ходатайства осужденного Зайцева Д.В.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года апелляционное производство по уголовному делу прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы Зайцевым Д.В.

В кассационной жалобе Зайцев Д.В. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что в связи с юридической неграмотностью подал ходатайство об отзыве жалобы не понимая последствий своего решения. В судебном заседании последствия отзыва жалобы ему не были разъяснены, разъяснен только порядок отзыва. По существу его доводов в судебном заседании разбирательство не проводилось. Просит постановление суда отменить, апелляционное производство возобновить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Зайцева Д.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч. 3. ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.

В кассационной жалобе осуждённый не оспаривает того факта, что ходе судебного заседания он до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявил ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы, просил её не рассматривать.

Его ссылка на юридическую неграмотность неосновательна, поскольку его решение об отзыве апелляционной жалобы было принято при участии профессионального защитника адвоката, который поддержал ходатайство подзащитного.

При таких обстоятельствах нет оснований для вывода, что решение суда, прекратившего апелляционное производство по уголовному делу в отношении Зайцева Д.В. в связи с отзывом апелляционной жалобы, является незаконным и необоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года, которым в отношении Зайцева Дениса Владимировича, апелляционное производство по уголовному делу прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы, - оставить без изменения.

Кассационную жалобу Зайцева Д.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Кудьявина Г.И.

Судьи: Аксюта Л.И.

Маругин В.В.

Справка: Зайцев Д.В. проживает по адресу: <адрес>.