Судья Гавриков В.А. Дело № 22-7011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Аксюта Л.И. Маругина В.В.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 02 сентября 2011 года, которым

в принятии к производству жалобы ФИО1 на бездействие сотрудников прокуратуры Первомайского района г. Владивостока отказано.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., пояснения ФИО1 изложившего свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, поддержавшего жалобу, выслушав мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30.08.2011 года в Первомайский районный суд г.Владивостока поступила жалоба ФИО1, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие сотрудников прокуратуры Первомайского района г.Владивостока при рассмотрении его сообщения о совершенном преступлении. В обоснование своих требований заявитель указал, что 28.01.2011 года он обратился в прокуратуру Первомайского района г.Владивостока с сообщением о преступлении. Прокуратура была обязана передать это сообщение в органы, уполномоченные рассматривать его в соответствии со ст.ст.144,145, 151 УПК РФ, и сообщить заявителю наименование и адрес этого органа, а также обеспечить защиту его (заявителя) интересов от преступного деяния. Однако никаких обязательных действий по его сообщению не принято. Полагает, что это обстоятельство нарушает его конституционные права и затрудняет доступ к правосудию, в связи с чем, просил признать незаконным бездействие сотрудников прокуратуры.

Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 2 сентября 2011 года в принятии к производству жалобы отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает постановление вынесено незаконно и необоснованно. Ссылается на то, что ссылка суда на то, что аналогичная жалоба была предметом рассмотрения в Первомайском районом суде г. Владивостока не находит своего подтверждения, так как в жалобе, которая была ранее подана им, значится другая дата обращения в прокуратуру Первомайского района г. Владивостока. Им обжаловалось бездействие работников прокуратуры по факту его обращения от 28.01.2011 года и по данному обращению ему не известны результаты проведения проверки. Просит проверить законность, справедливость и обоснованность вынесенного решения.

Проверив материал, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия находит необходимым отменить постановление суда по следующим основаниям.

Суд отказал в принятии к производству жалобы ФИО1 на бездействие сотрудников прокуратуры Первомайского района г.Владивостока, мотивируя тем, что 10.05.2011 г. Первомайским районным судом г.Владивостока в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривалась жалоба ФИО1, которая содержала аналогичные доводы. В ходе рассмотрения этой жалобы, прокуратурой Первомайского района г.Владивостока были представлены сведения о том, что в январе 2011 года от ФИО1 никаких заявлений и сообщений в прокуратуру района не поступало и не рассматривалось. По указанным основаниям жалоба ФИО1 была оставлена без удовлетворения.

В то же время постановление Первомайским районным судом г. Владивостока от 10.05.2011 г. было вынесено по неразрешённой, по мнению заявителя, жалобе ФИО1 направленной в прокуратуру 20 января 2011 года.

ФИО1 жалуется на бездействия сотрудников прокуратуры Первомайского района г.Владивостока по его жалобе, направленной в прокуратуру 28 января 2011 года.

Суд, отказывая в принятии к производству жалобы ФИО1, сослался на постановление от 10.05.2011 г. Первомайского районного суда г.Владивостока в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе ФИО1, которая содержала аналогичные доводы.

При таких обстоятельствах суд должен был не отказывать в принятии к производству жалобы, а рассмотреть её в судебном заседании и вынести решение по существу.

При новом рассмотрении материалов по жалобе суду следует исправить допущенное нарушение и вынести решение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 02 сентября 2011 года, которым в принятии к производству жалобы ФИО1 на бездействие сотрудников прокуратуры Первомайского района г. Владивостока отказано - отменить, материалы по жалобе направить на новое судебное заседание в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий: Кудьявина Г.И.

Судьи: Аксюта Л.И.

Маругин В.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИЗ-25/1 ГУФСИН РФ по ПК.